Портал Теософического Сообщества

#262661 23.06.13 21:53
Ку Аль в № 262633 пишет:
-- А что была почва для этого? С вашими-то лопоухими ушами?

Они у меня хоть и лопоухие, но маленькие, потому проблем с этим небыло.

Абель в № 262637 пишет:
А что если нарциссизм просто приобрел утонченность,взматерев вместе с вами,вместе с вашим прогрессом разоблачения, стал искусным в маскировке?

Дело в том, что все такого рода психические проблемы (которые есть у всех смертных) не проявляются только по своему названию, то есть, в данном случае, нарциссизм не проявляется только как самолюбование, он тянет за собой гонор/надменность, потом страх "не красиво выглядеть", "быть смешным", потом отвращения и брезгливость к "грязи", "низшим сословиям" и зависимость от комфорта (тепличных условий), за чем следует истерия и постоянное недовольство (проблема "принцессы на горошине") и пр. пр. То есть получаются такие себе "метастазы" - в чем и опасность, если бы была только самовлюбленность без последствий, то это было бы так - черта характера, и не более того.

Любая психологическая проблема имеет "метастазы" - их необходимо проследить: это один из аспектов Ямы/Ниямы.

Александр Пкул в № 262635 пишет:
Так называемая "Тактика Адверза", разработанная учеными докторами иезуитами и, видимо, впервые и выпущенная на апробацию в свет через "Учение" господ Рерихов

Возможно, как название - я не отслеживал историчность этого термина. Но как факт психологического самовоспитания это реальная вещь (вне зависимости от того, как бы она не называлась)
ie
#262667 23.06.13 22:16
Александр Пкул в № 262635 пишет:
Так называемая "Тактика Адверза", разработанная учеными докторами иезуитами и, видимо, впервые и выпущенная на апробацию в свет через "Учение" господ Рерихов, позже получила более приземленные наименования, став частью той более совершенной разработки тех же по сути вездесущих докторов, что ныне именуется "Теорией управляемого Хаоса". "Успешно" примена на Ближнем Востоке, а чуть ранее и менее "успешно" пыталась применяться в других регионах мира, в том числе и на территории СССР, где она негласно обозначалась такой политтехнологической установкой или даже формулой как "Чем хуже, тем лучше".
Не раз слышал последнюю "формулу" в не всегда пьяных рассуждениях некоторых, вкусивших всласть земной власт,и партийно-хозяйственных бонзов, не желавших даже частичного ухода всего того, что дало лично им практически полный, без остатка индивидуальный "коммунизм".


:-)

чтобы хоть как-то попридержать ваше безобразие в определениях, Александр Пкул, отсылаю вас к оригинальной статье:

Николай Рерих. TACTICA ADVERSA

-------------

кроме того, пользуясь случаем, хочу вам напомнить вашу, мягко говоря, неудачную попугайскую пропаганду в другой теме, за которую я обещал вас забанить, если вы в ней не признаетесь, как в случайном недоразумении.

:-)
#262673 23.06.13 23:07 (правка 23.06.13 23:20)
Абель в № 262637 пишет:
А что если нарциссизм просто приобрел утонченность


-- Очень на то похоже. Вместо любования своими ушами, любуется теперь своими интеллектуальными опусами.

хххххххххх

dusik_ie в № 262661 пишет:
Дело в том, что все такого рода психические проблемы (которые есть у всех смертных) не проявляются только по своему названию, то есть, в данном случае, нарциссизм не проявляется только как самолюбование, он тянет за собой гонор/надменность, потом страх "не красиво выглядеть", "быть смешным", потом отвращения и брезгливость к "грязи", "низшим сословиям" и зависимость от комфорта (тепличных условий), за чем следует истерия и постоянное недовольство (проблема "принцессы на горошине") и пр. пр.


-- Ну, это вы перечислили более грубые его формы. Возможен еще вариант пофигизма, если использовать это любимое качество Зайцева. Когда человек любуется своими философствованиями. И плевать ему на то, что они никому не интересны. И что в обществе (на данном форуме, в государстве) полно не решенных проблем, к которым он практически равнодушен, считая что перерос всякие там волнения за других людей.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#262675 23.06.13 23:33
Ку Аль в № 262673 пишет:
Вместо любования своими ушами, любуется теперь своими интеллектуальными опусами

Да-да. Нарцисса бы это задело. А если бы я знал наверняка, что мои "опусы" никому не интересны, то я бы их не писал, но если есть хотя бы один, кто нашел чего полезного - то это уже гуд. А если таких нет - тоже не беда, потому как я то пользу имею, а значит они уже не фуфло
ie
#262693 24.06.13 05:31 (правка 24.06.13 05:46)
Вэл в № 262667 пишет:
кроме того, пользуясь случаем, хочу вам напомнить вашу, мягко говоря, неудачную попугайскую пропаганду в другой теме, за которую я обещал вас забанить, если вы в ней не признаетесь, как в случайном недоразумении

Не напомните, в какой именно теме я "спопугайничал". Если в той, где я вначале процитировал в Постскрипте "попугайничанье" с "Вести ФМ" -по памятит, а потом, через пост, уже с поимковиков и дословно вашу "Украинскую Правду" и что-то из наших СМИ, то я ведь - подчеркиваю - выделил разницу между двумя вариантами "попугайничания" прежде, чем Вы, будто бы не увидев никакого отличия между обоими вариантами, тут же пообещали меня забанить.
Вот та строка и та разница, которую Вы почему-то не заметили:
Александр Пкул в № 262411 пишет:
Подчеркну два новых слова, которые пропустил - специально для Вас, Вэл.

Националисты Украины собираются предложить

На что Вы было мирно ответили мне, процитировав эту разницу постом ниже:
Вэл в № 262420 пишет:
:-)
ну, на это трудно возразить, Александр Пкул.

И тут же, в этом же мирном посте, после второго дежурного смайлика, снова забыли эту разницу, зачет-то процитировав тот, первый вариант, что был мною опубликован "на слух" - до двух последующих уточнений с поисковиков:
Вэл в № 262420 пишет:
Александр Пкул в № 262385 пишет:
P.В. На Украине собираются принять закон страны, запрещающий гражданам этой страны употреблять два слова из трех в следующем обороте речи: «великая отечествен6ная война».


если вы не видите разницы в этих двух утверждениях, то я вас забаню за разжигание розни. сразу можете заказать себе срок заключения от 3 до 7.
*** In Truth We Trust ***
#262698 24.06.13 08:32
Александр Пкул в № 262693 пишет:
Не напомните, в какой именно теме я "спопугайничал". Если в той, где я вначале процитировал в Постскрипте "попугайничанье" с "Вести ФМ" -по памятит, а потом, через пост, уже с поимковиков и дословно вашу "Украинскую Правду" и что-то из наших СМИ, то я ведь - подчеркиваю - выделил разницу между двумя вариантами "попугайничания" прежде, чем Вы, будто бы не увидев никакого отличия между обоими вариантами, тут же пообещали меня забанить.


:-)

тем не менее, вынужден Вас забанить, Александр Пкул.
а за то, что попытались вешать мне лапшу на уши в виде ваших как всегда переутончённых измыслов-объяснений - я вас блокирую на 7 дней.

====================

пользователь Александр Пкул заблокирован на 7 дней

причина: за разжигание межнациональной розни.
---------

заблокировал Вэл

:-)
#262849 25.06.13 06:35
fyyf в № 261598 пишет:
То, что сейчас происходит в иммунологии называется образно "трансплантат против хозяина".

Непонятно, кто (что), в данном случае, хозяин, а кто (что) - трансплантат?
fyyf в № 261610 пишет:
И честности бы не помешало поднабраться. Любимое Вами "Само-отставленные" надо заменить на "выдворенные". Это будет честнее.

Наверное, я пропустила этот момент.
Кем , когда и как именно были "выдворены само-отставленные"?
Абель в № 261716 пишет:
4)Мудрые плывут по течению,используя его силу,а свою силу используют лишь для руления

Мудрые приложат все свои силы и мудрость для того, чтобы не попасть в "течение", которое, если плыть по нему, приведет их совсем не туда, куда им (мудрым) нужно.
Если же госпоже Карме было угодно "забросить" мудрых в ненужный им поток, то мудрые послушно склонили бы головы перед решением Кармы, но поступили бы так, как описано в п.2, и не факт, что финал был бы тот же, который описан в п.1.
Николай Былков в № 261786 пишет:
первой бы пришлось выгнать Е.П.Блаватскую из теософии

Наверное, Вы хотели сказать - из Теософического Общества?
СЕРГЕЙ С в № 262506 пишет:
Может, оно так было ...лет тому назад.

"Оно" и сейчас "там" - http://www.theosophy.ru/reg_ural.htm
hele в № 262606 пишет:
"...слово латинское, означает тактику от обратного.

Латинское слово адверза (adversus) означает против, напротив

Термин "тактика адверза" употребляется в экономике.



1. Пояснение методики тактики Адверза
Многие трейдеры успешно применяют ее на практике, добиваясь, порой, поразительных результатов http://forexaw.com/TRADERs/Software_for_Traders/Forex_indicators/

2. Стратегия форекс “Тактика Адверза”
Данная Стратегия форекс “Тактика Адверза” – является, наверное, самой неоднозначной и сложно описываемой Торговой системой на данном сайте. Сигналы по данной ТС совершенно неоднозначны и немного запутаны, и поэтому данная «тактика Адверза» вызывает жаркие споры среди торгующих трейдеров форекс. Но несмотря на это, многие трейдеры все-таки успешно применяют ее на практике, добиваясь, при этом, очень хороших результатов, поэтому я считаю своим долгом все-таки рассказать о данной неоднозначной стратегии форекс.
Идея стратегии Forex Адверза состоит в отрисовке линий тренда, которые в будущем будут являться границами данного тренда. Происходит постоение по “Тактике Адверза” следующим образом (рассмотрим на примере):
Первым делом мы наблюдаем локальный пик. Для себя думаем: А вдруг в этой точке будет разворот тренда? – И ставим на графике цифру 1 (на всякий случай).
http://strategy4you.ru/torgovlya-po-patternam/strategy-forex-taktika-adverza.html

Тактика Адверза, или Тактика игрока, является, наверное, самой неоднозначной и сложно описываемой торговой системой.
Торговые сигналы, на которых она основывается, достаточно запутаны, и оттого о самой системе складываются неоднозначные мнения. Несмотря на это, немало трейдеров успешно ее применяют и добиваются существенных результатов.
Основной принцип данной системы строится на определении линий, которые впоследствии станут границами движений. Приведем ниже порядок действий для построения данных линий. Сначала мы видим локальный пик. При этом отмечаем: возможно, здесь будет разворот. Поэтому это место, на всякий случай, обозначаем цифрой 1. Теперь ненадолго оставим график. За это время цена неожиданно скорректировалась, после чего дала еще один пик ниже.
С этого времени начинаем работу. На графике отмечаем три цифры и проводим линию.
Далее можно ставить на откат. Обозначаем четвертую точку и проводим еще одну линию.
На графике образовался канал. Согласно рассматриваемой тактике, в дальнейшем цена с большой долей вероятности (но не стопроцентно) пойдет по образовавшемуся каналу.
Работая по этой системе на профессиональном уровне, можно добиться огромных успехов. Но начинающим трейдерам из-за больших психологических нагрузок не рекомендуется спешить с использованием ее на практике.

http://traderblog.biz/strategies/16344/



Похоже, что в "оккультизм" и современные "эзотерические" словари этот термин попал с подачи Н.К.Рериха.

Именно Рерих ввел этот термин в свои произведения, придав ему "оккультный" и "эзотерический" смысл.

В Теософической литературе этого термина нет и, надо полагать, никогда не было.

Вэл в № 262667 пишет:
чтобы хоть как-то попридержать ваше безобразие в определениях, Александр Пкул, отсылаю вас к оригинальной статье:
Николай Рерих. TACTICA ADVERSA

Что и говорить, богатая фантазия у человека была.
#262854 25.06.13 07:56 (правка 25.06.13 07:58)
lr
Александр Пкул в № 262693 пишет:
Вэл в № 262667 пишет:
кроме того, пользуясь случаем, хочу вам напомнить вашу, мягко говоря, неудачную попугайскую пропаганду в другой теме, за которую я обещал вас забанить, если вы в ней не признаетесь, как в случайном недоразумении

Не напомните, в какой именно теме я "спопугайничал". Если в той, где я вначале процитировал в Постскрипте "попугайничанье" с "Вести ФМ" -по памятит, а потом, через пост, уже с поимковиков и дословно вашу "Украинскую Правду" и что-то из наших СМИ, то я ведь - подчеркиваю - выделил разницу между двумя вариантами "попугайничания" прежде, чем Вы, будто бы не увидев никакого отличия между обоими вариантами, тут же пообещали меня забанить.
Вот та строка и та разница, которую Вы почему-то не заметили:
Александр Пкул в № 262411 пишет:
Подчеркну два новых слова, которые пропустил - специально для Вас, Вэл.

Националисты Украины собираются предложить

На что Вы было мирно ответили мне, процитировав эту разницу постом ниже:
Вэл в № 262420 пишет:
:-)
ну, на это трудно возразить, Александр Пкул.

И тут же, в этом же мирном посте, после второго дежурного смайлика, снова забыли эту разницу, зачет-то процитировав тот, первый вариант, что был мною опубликован "на слух" - до двух последующих уточнений с поисковиков:
Вэл в № 262420 пишет:
Александр Пкул в № 262385 пишет:
P.В. На Украине собираются принять закон страны, запрещающий гражданам этой страны употреблять два слова из трех в следующем обороте речи: «великая отечествен6ная война».


если вы не видите разницы в этих двух утверждениях, то я вас забаню за разжигание розни. сразу можете заказать себе срок заключения от 3 до 7.

СЕРГЕЙ С в № 262788 пишет:
Заблокированный Александр (Пкул) попросил меня опубликовать его обращение. Мне понравилось...

"Привет, Сергей.
Меня забанил Вэл. Если не трудно, передай Его Неадекватности в том месте, где я разжигал нацрознь следующее.
1. Бан без трех или хотя бы одного предупреждения за столь неочевидный проступок есть мерзкий удар в спину.
2. Через 7 дней я встану,
З. Через 8 удалю свой аккаунт на Терре.
4. Через 14 либо он перестанет быть модератом на Портале, либо я перестанет там быть.
5. Везде, где бы только он не стал вести разрушительную эзотеродемагогию, я буду его
личным "злым Германом".
6. Пока будут живы оба, ни ему, моему хитромудрому врагу, ни мне, его "злому гению" - никому из нас не будет покоя.
7. Отнынд я могу и буду доказывать именно то, в чем он пытался и еще долго будет пытаться, если его не остановить, обвинять других, - в том числе и совершенно невинных (таких как Джей) людей.
8. Извинений можно и нужно ждать только от адекватных, вменяемых людей, но не от тех, кто подобно личности, скрытой под ником "Вэл" есть истинные "Бэд" - "Mudak".

Разве можно утверждать, что предупреждения не было?
Разве озвученное № 262788 не есть уже явное разжигание розни ?
#262859 25.06.13 08:47
Татьяна в № 262849 пишет:
Наверное, я пропустила этот момент.
Кем , когда и как именно были "выдворены само-отставленные"?
За два дня до ухода КЗ и НД был апогей долго ведущейся травли их германовской группировкой:

амнистированные пишет:
#254014 12.05.13 21:34
Герман
EDWARD в № 254007 пишет: Константин – администратор с самым большим стажем. С обязанностями администратора справляется частично. Формальности в поддержании конструктива на портале исполняет. Однако в проблемных цейтнотах уходит за кулисы и ждет разрешения конфликта не подставляясь. Неоднократно высказывался в «аутсайте», позволяя себе то, за что другие наказывались. Негативная оценка.(Н)

Денис – способный и грамотный администратор. Хорошее сочетание технической подготовки с личными качествами политика. Характер – приближающийся к нордическому. Таких людей надо иметь по своей стороне. К сожалению, он противопоставил себя сообществу. На этой позиции он опасен не столько для демократии, сколько для развития ТО. Негативная оценка. – ( Н)


Этой теме сто лет в обед. О чем я писал - 5, 4, 3, 2, 1 год назад?

Здесь на Портале не представлены ни Ложа "София" - потому, что они прекрасно знают, что за театр здесь происходит.

Нет лож (2 официальные ложи) и групп Баканова. Почему? По той же причине.

Нет других теософских групп? Почему? Все одно и тоже.

Кого представляет сейчас этот Портал? Кого именно? Одного господина Зайцева? И лично господина программиста? И только они фильруют информацию которая должна поступать, а которая нет?

Недоверие обоим!

#254043 12.05.13 22:55
hele

Я не хочу, чтобы Z. и Н.Д. были здесь администраторами.

#254044 12.05.13 22:58 (правка 12.05.13 23:09)
Drakosha

Высказываю недоверие к деятельности Ziatz и Нед Дена
в качестве Администраторов
написала трактат обоснований
где публикуем?
/черновик в "Блокадных ведомостях" на Прхде/

#254059 12.05.13 23:25 (правка 12.05.13 23:31)
Ку Аль

sova в № 254056 пишет: Дык любой "старожил" может забирать свой контент и валить отсюда, куда хочет, и строить своё светлое будущее со своим контентом так, как ему заблагорассудится.

-- С какой такой стати? Пусть валят отсюда те, кому не нравится мнение старожилов.
Старожилы вовсе не хотели бы прекратить общение с Зайцевым. Но и мириться с его недостатками (как чиновника) мы не собираемся.
Свой сайт и форум я создал и без всяких ваших советов. Но Махатмы нас учат искать сотрудничества, а не разбегаться по своим норам (сектам).

#254063 12.05.13 23:30
hele

Z. и Н.Д. никто не гонит. Они могут остаться здесь Участниками. Действительно, контент общий, они тоже внесли свой вклад... Ziatz, конечно, больше...

#254352 14.05.13 10:16
lr
Форма кажется подобной, но отражает другой уровень На терре администрацию представляют духовные лидеры, которые исключают кумовство. Здесь оно пока поддерживается.

Результатом был уход легитимно выбранной администрации. А разве Вы, Татьяна, этого не видите?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#262860 25.06.13 08:50
Перед этим Н.Д. и Z. приняли очень жесткие новые Правила, которые возмутили многих Участников. Результатом этого и стала цитируемая тема, созданная Эдвардом.
#262869 25.06.13 09:54
Татьяна в № 262849 пишет:
В Теософической литературе этого термина нет и, надо полагать, никогда не было.

То есть вы набрали цитат из инета, с полным видом, что знаете (поняли) что оно, эта тактика, есть и сделали конечный вывод. Это сильно.

Так можно пойти, к примеру, на сайт МВТУ им. Баумана, шпулять там цитатами по физике, накачанных из того же инета, тем самым изображая из себя крутого физика.
Но ни физика, ни теософия здесь не причем - главное почувствовать себя деловым/крутым/значимым (хотя бы виртуально). Это ж так приятно, да?
ie
#262873 25.06.13 10:00
hele в № 262860 пишет:
Перед этим Н.Д. и Z. приняли очень жесткие новые Правила, которые возмутили многих Участников. Результатом этого и стала цитируемая тема, созданная Эдвардом.

Забавно.
Когда за №3 проголосовало (больше или почти столько же, сколько голосовало в марте за админов) - дак это "ноль" ничего не значащее "не-событие"
Но зато "возмутили многих" (кого еще, кроме вас?) - дак это железный аргумент.

Это вы называете демократией? Или это ее "лучший вариант" - СУВЕРЕНная демократия?
ie
#262875 25.06.13 10:07 (правка 25.06.13 10:08)
dusik_ie в № 262873 пишет:
Но зато "возмутили многих" (кого еще, кроме вас?) - дак это железный аргумент.

Тему создал Эдвард...
Кроме того, из того, что Правила возмутили хотя бы несколько участников, и Эдвардом поэтому была создана эта тема об администраторах, еще не следовало, что Нед Дену и Ziatz следовало уходить из админов. Дальше они уже сами приняли это решение (видя возмущение хотя бы и немногих). А почему они это сделали - это уже только они могут объяснить.
#262877 25.06.13 10:10 (правка 25.06.13 10:10)
dusik_ie в № 262873 пишет:
Когда за №3 проголосовало (больше или почти столько же, сколько голосовало в марте за админов)

Администраторов нельзя выбрать иным способом, а без них на сайте нельзя, поэтому многие годы все, и в том числе организатор первых выборов, соглашались, что за администраторов голосуют те, кто хочет. Остальным же предоставляется возможность для этого. То, что они ей не пользуются - это их право.
А выбирать какие-то варианты никакой сильной необходимости нет.
#262883 25.06.13 11:24 (правка 25.06.13 11:25)
Татьяна в № 262849 пишет:
Похоже, что в "оккультизм" и современные "эзотерические" словари этот термин попал с подачи Н.К.Рериха.

Именно Рерих ввел этот термин в свои произведения, придав ему "оккультный" и "эзотерический" смысл.

В Теософической литературе этого термина нет и, надо полагать, никогда не было.


Давно пора весь этот заразный медиумический бред Рерихов отсоединить от теософии, куда он просочился вместе с рериховцами, пока идёт становление РТО.

К сожалению, активный Пкул, наш выдающийся мудрец-блаватскист, отстранился защищать теософию от рериховских измышлений и фантазий.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#262885 25.06.13 11:59 (правка 25.06.13 12:00)
Николай Былков в № 262883 пишет:
Давно пора весь этот заразный медиумический бред Рерихов отсоединить от теософии, куда он просочился вместе с рериховцами, пока идёт становление РТО.


Вы можете распевать эту вашу мантру сколько угодно, Николай Былков, но только про себя.
в противном случае мне придётся вас заблокировать за разжигание розни - моя самая любимая формулировка причины для блокирования.

:-)
----------

вы можете преспокойненько, без опасения быть заблокированным, апеллировать к тексту Живой Этики, выискивать там ложь, обман и т.п., находить другие явные противоречия с вашим индивидуальным представлением о теософии - но если вы будете апеллировать к Рёрихам в избранном вами злобном ненавистном формате - я вас заблокирую.

я понятно выразился, Николай Былков?

:-)
#262888 25.06.13 12:59 (правка 25.06.13 12:59)
Вопрос Вэлу: под разжигание какой розни подпадает регулярное нападение в грубейшей форме Германа на К.З.?
Почему он до сих пор не заблокирован?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#262889 25.06.13 13:07
hele в № 262860 пишет:
Перед этим Н.Д. и Z. приняли очень жесткие новые Правила, которые возмутили многих
Правила возмутили многих, еще НЕ начав действовать.
Однако эти "многие", получив бразды правления, допускают гораздо более жесткие меры (баны по политическим мотивам, оскорбление Учителей, пренебрежение мнением большинства Полноправных пользователей Портала), чем предполагали "те жесткие" правила.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#262891 25.06.13 13:10 (правка 25.06.13 13:12)
dusik_ie в № 262869 пишет:
То есть вы набрали цитат из инета, с полным видом, что знаете (поняли) что оно, эта тактика, есть и сделали конечный вывод.

Ну и выводы у Вас!
Я писала именно не с полным видом, что знаю или поняла, потому и сказала - "...Похоже, что в "оккультизм" и современные "эзотерические" словари этот термин попал с подачи Н.К.Рериха"...

Я искала происхождение словосочетания ("тактика адверза") и слова ("адверза") не только в интернете, но и в словарях (бум.)
И совсем не для того, чтобы кому-то что-то доказать, а потому, что мне самой стало это интересно.
А кто-то из здесь присутствующих объяснил происхождение этого словосочетания?
А.Пкул сказал, что оно было изобретено иезуитами, а больше никто никаких версий не предложил (не считя цитат из произведений Н.К.)

Я нашла только толкование слова адверза (лат.), а происхождение словосочетания "тактика адверза" осталось неясным.

Интернет "упорно ссылался на Рерихов и экономику, потому я и сказала, что - "...именно Рерих ввел этот термин в свои произведения, придав ему "оккультный" и "эзотерический" смысл.
В Теософической литературе этого термина нет и, надо полагать, никогда не было..
."

Если Вы знаете или поняли, то почему не напишете и не поясните, вместо того, чтобы критиковать меня?

Если сами не знаете, то зачем принялись ворошить соринку в моем глазу, не обращая внимания на бревно в своем?


fyyf в № 262859 пишет:
За два дня до ухода КЗ и НД был апогей долго ведущейся травли их германовской группировкой:

Спасибо, Анна! То, что Вы выделили жирным шрифтом, я видела.

Но я обратила внимание и на то, что осталось невыделенным.

Я выделила это цветом и шрифтом и, по-моему мнению, причины для выражения недоверия вполне объяснены, а ответа со стороны тех, кому выражено недоверие, не последовало.

Поэтому, мне по-прежнему непонятна причина конфликтой ситуации.

То есть, видна сама конфликтная ситуация, а ее причины остаются "за кулисами".

Но я уже сомневаюсь, что кто-то честно, ясно и понятно все объяснит.


амнистированные пишет:
#254014 12.05.13 21:34
Герман
EDWARD в № 254007 пишет: Константин – администратор с самым большим стажем. С обязанностями администратора справляется частично. Формальности в поддержании конструктива на портале исполняет. Однако в проблемных цейтнотах уходит за кулисы и ждет разрешения конфликта не подставляясь. Неоднократно высказывался в «аутсайте», позволяя себе то, за что другие наказывались
. Негативная оценка.(Н)

Денис – способный и грамотный администратор. Хорошее сочетание технической подготовки с личными качествами политика. Характер – приближающийся к нордическому. Таких людей надо иметь по своей стороне. К сожалению, он противопоставил себя сообществу. На этой позиции он опасен не столько для демократии, сколько для развития ТО. Негативная оценка. – ( Н)


Этой теме сто лет в обед. О чем я писал - 5, 4, 3, 2, 1 год назад?

Здесь на Портале не представлены ни Ложа "София" - потому, что они прекрасно знают, что за театр здесь происходит.

Нет лож (2 официальные ложи) и групп Баканова. Почему?
По той же причине.

Нет других теософских групп? Почему? Все одно и то же.

Кого представляет сейчас этот Портал? Кого именно? Одного господина Зайцева? И лично господина программиста? И только они фильруют информацию которая должна поступать, а которая нет?

Недоверие обоим!


fyyf в № 262859 пишет:
Результатом был уход легитимно выбранной администрации. А разве Вы, Татьяна, этого не видите?

Уход я вижу, причины ухода непонятны.
Если им было высказано недоверие с объяснением причин и с повторением вопросов (наверное, ранее задававшихся), то почему нельзя было ответить на вопросы и прояснить ситуацию?

Мне, например, тоже непонятно, почему здесь (на ПТС) так приветствуются псевдотеософские авторы с их собственными трактатами, названными самими авторами "из того же источника"?
Почему так активно пресекаются все попытки разобраться с этими учениями так, как учила Блаватская?
Почему эти псевдотеософские творения ценятся здесь наравне с книгами Блаватской, а зачастую ставятся выше, когда в этих "творениях" опровергается то, что говорили ЕПБ и Махатмы?

Не может ведь быть такого, чтобы во всей нашей стране только несколько человек заметили псевдотеософские творения и заговорили о необходимости разоблачения мошенников (т.е., авторов этих фальшивок).

Если у нас в стране имеются другие группы (теософические), то мне тоже непонятно, почему они не представлены здесь, на ПТС?

Может быть, они просто сами не хотят участвовать в дискуссиях ПТС?
Возможно, но маловероятно, чтобы сразу все члены группы не хотели бы говорить на теософические темы.
Может быть, причина в другом?
Но, в чем?
Мне это непонятно, но (как я уже сказала) я сомневаюсь, что кто-то все честно объяснит.
hele в № 262860 пишет:
Перед этим Н.Д. и Z. приняли очень жесткие новые Правила, которые возмутили многих Участников. Результатом этого и стала цитируемая тема, созданная Эдвардом.

Наверное именно это (жесткость новых правил) я пропустила из-за "хронического дефицита" времени.
hele в № 262875 пишет:
из того, что Правила возмутили хотя бы несколько участников, и Эдвардом поэтому была создана эта тема об администраторах, еще не следовало, что Нед Дену и Ziatz следовало уходить из админов. Дальше они уже сами приняли это решение (видя возмущение хотя бы и немногих). А почему они это сделали - это уже только они могут объяснить.

Остается только надеяться, что когда-нибудь объяснят (если все мы еще будем вместе).
#262893 25.06.13 13:26
Татьяна в № 262891 пишет:
Если сами не знаете, то зачем принялись ворошить соринку в моем глазу, не обращая внимания на бревно в своем?

Если я отпишу, что она, по моему мнению означает, то вы только станете критиковать, при этом своего мнения не имея (определение, типа: "это нелепица, абсурд и пр." - ни о чем не говорят по существу)

Но я таки отпишу - хотя здесь уже было описано на примере: "нарыв, перед удалением должен вызреть". Это и есть тактика адверза, а в общем, можно сказать и так - наказание имеет смысл только тогда, когда наказуемый может осознать в полной мере причину этого наказания и может сделать правильные выводы, которые поспособствуют ему "сменить маршрут".

Садистов такого типа как Св.Августин, который считал блаженством взирать с высот рая на муки грешников, среди Мудрых нет - во всем только целесобразность должна быть: продвижение к Общей Цели (путь Бодхисаттвы)
ie
#262894 25.06.13 13:32
fyyf в № 262888 пишет:
Вопрос Вэлу: под разжигание какой розни подпадает регулярное нападение в грубейшей форме Германа на К.З.?
Почему он до сих пор не заблокирован?


:-)

эту рознь уже нет необходимости разжигать - она уже горит ясным пламенем и горит давно.
средств для гашения я не вижу. наверное, теперь лишь остаётся дождаться, когда всё в связи с этим выгорит дотла.

:-)
#262913 25.06.13 16:10 (правка 25.06.13 16:12)
Татьяна в № 262891 пишет:
ответа со стороны тех, кому выражено недоверие, не последовало.
Татьяна, Вы здесь многие годы отстаиваете чистоту учения Махатм. Вам никто даже замечания не сделал, потому что корректность и уважение к собеседнику никто не может подвергнуть сомнению. Если Германа регулярно блокируют, то не за его убеждения, а за неумение (нежелание) вести диалог в корректной форме.
Ни у К.З., ни тем более у Н.Д. ни разу не наблюдали попыток блокирования - без предупреждения, без основания, без конкретных требований - измениться, как это происходит сейчас. Максимальная свобода - это их главное преимущество.
И травит-то их (даже после ухода) группа самая разношерстная (каждой твари по штуке) - блаватскисты - Evgeny и Герман, бейлистка-Хеле, рериховцы - Вэл и lr, отсебятница Дракоша, католик Эдвард - опять слинял - после инициации той позорной темы.
Ни у кого из них нет претензий по существу.
Только упрек, что слишком активно работают. Слишком альтруистично. Слишком успешно. Их многие знают, уважают, благодарят.
Это банальная конкуренция, в духе времени - материалистично-потребительского.
Рейдерский захват. Предприятие захватили, а управлять не могут. Лица свои прячут. ФИО не обнародуют.
Проще было в духе мафии - крышевать и брать налом.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#262916 25.06.13 16:36
AAY
fyyf в № 262913 пишет:
Если Германа регулярно блокируют, то не за его убеждения, а за неумение (нежелание) вести диалог в корректной форме.

fyyf в № 262913 пишет:
И травит-то их (даже после ухода) группа самая разношерстная (каждой твари по штуке) - блаватскисты - Evgeny и Герман, бейлистка-Хеле, рериховцы - Вэл и lr, отсебятница Дракоша, католик Эдвард - опять слинял - после инициации той позорной темы.

Вы думаете когда так людей заклеймили - это умение вести диалог в корректной форме?
fyyf - Вы пишите одно, и тут же делаете, извините но
полную хрень
#262917 25.06.13 16:37
fyyf в № 262913 пишет:
Ни у К.З., ни тем более у Н.Д. ни разу не наблюдали попыток блокирования - без предупреждения, без основания, без конкретных требований - измениться, как это происходит сейчас. Максимальная свобода - это их главное преимущество.

Лжешь как сивый мерин.
#262918 25.06.13 16:39 (правка 25.06.13 16:40)
fyyf в № 262913 пишет:
И травит-то их (даже после ухода) группа самая разношерстная (каждой твари по штуке) - блаватскисты - Evgeny и Герман, бейлистка-Хеле, рериховцы - Вэл и lr, отсебятница Дракоша, католик Эдвард - опять слинял - после инициации той позорной темы. Ни у кого из них нет претензий по существу.
Для каждого нашлось "доброе" словцо