Портал Теософического Сообщества

#246503 15.01.08 21:59
Цикл знакомств с гипотезами различных исследователей в различных областях прикладных наук.



Кто бы что ни говорил, самая грандиозная на свете тайна - происхождение нашей цивилизации. Есть мнение, что разгадать ее не удастся вообще никогда, а если даже и получится, то очень и очень нескоро. Потому что для начала придется расправиться с секретами и загадками, которые достались нам в наследство от древних.

Астрономы или астронавты?

Что
Древнеегипетская цивилизация, которая оставила нам кучу загадок, в том числе пирамиды в долине Гизы, расположенные так же, как звезды в поясе Ориона.
Где
В Ливийской пустыне.
Когда
5000 лет назад.

Гипотеза

Пирамиды на плато Гиза построены при разных фараонах, а у египтян было все нормально со строительно-архитектурным образованием - многое из того, что они построили, по сей день продолжает удивлять самых продвинутых спецов. Но тогда возникает вопрос: почему было не выставить все пирамиды "правильно", то есть по прямой линии? Второй вопрос: зачем в пирамидах устроены узкие длинные шахты? О них известно с XVII века, но исследовать их удалось только в 1990-х, когда инженер-электронщик Рудольф Гантенбринк, нанятый Египетской организацией древностей, озабоченной улучшением вентиляции пирамид, запустил в узкий ход (его периметр меньше фор- точки - не протиснется даже ребенок) "Упуат" - малогабаритный робот на гусеничном ходу. Робот нашел таинственную дверь, и головы исследователей заработали с новой силой. Почти тогда же был наконец озвучен третий вопрос: чем объяснить связь пирамид с Орионом? Дело в том, что за последние сто лет постепенно выяснились две вещи: во-первых, три пирамиды (две побольше, одна поменьше) расположены точно так же, как светила в поясе Охотника, созвездия Ориона (две поярче, одна потусклее). Так что, возможно, пирамиды вовсе не собирались громоздить как попало, а хотели выставить так же, как стоят звезды в Орионе, но просто либо не успели довести проект до конца, либо наоборот - первые пирамиды комплекса уже разрушены временем. Во-вторых, шахты пирамид проложены под таким углом, что их отверстия "смотрят" на отдельные звезды того же Ориона плюс на Сириус (который находится в созвездии Большого Пса - согласно мифологии, это пес охотника Ориона). Кроме того, есть еще масса неразешимых на сегодня вопросов, самые популярные из которых такие: зачем вообще понадобилось городить здоровенные каменюки именно так, а не иначе? И еще: если все пирамиды - усыпальницы фараонов, то где же сами фараоны и все то, что им могли бы дать с собой в последний путь? Ведь в пирамиде Хеопса, например, с тех пор как о ней узнали, нашли всего три предмета - крюк из непонятного металла, каменный шар и деревяшку с пропилами неизвестного назначения. Между тем надписи на стенах пирамид прямо говорят: усопшие фараоны поднимаются к звездам или сами становятся звездами, причем особое значение в этом смысле придается созвездию Саху - так древние египтяне называли Ориона-Охотника.

Сторонники

Роберт Бьювэл (инженер- строитель, родившийся в Египте) и Эдриан Джилберт (соавторБьювэла), написавшие книгу "Мистерия Ориона", египтолог Александр Бадави, швейцарский уфолог и автор почти трех десятков бестселлеров Эрих фон Дэникен, который считает, что во времена палеолита на Землю высадились инопланетяне, оставили нам знания, проиллюстрировали их пирамидами и мегалитами и отчалили.

Оппоненты

Доктор Роберт Чэдвик, специалист по древней истории Ближнего Востока, и подавляющее большинство ученых-египтологов.

Критика

Пирамиды - просто-напросто гигантские склепы и ничего больше, а таинственные шахты - вентиляционная система. Ну и что, что некоторые из них не доходят 13 сантиметров до поверхности, а срезы шахт смотрят на Орион, рано или поздно это как-нибудь объяснится. А то, что в гробницах нет ни фараонов, ни даже про-стых смертных, еще ничего не доказывает, ведь славный обычай разграбления курганов наверняка будет постарше пирамид. Все остальное, что нельзя объяснить, - дело рук жрецов, а их уже не спросишь.


http://www.point.ru/science/2008/01/15/13951
С Уважением…
#247197 03.10.09 23:03
А Славяно-Арийские Веды читать не пробовал? Вот выдержка из Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна):
7 (71). Люди с кожей цвета Мрака будут почитать
потомков Рода Небесного за Богов...
и будут учиться у них многим наукам.
Люди из Великой Расы
построят новые Грады и Капища,
и научат людей с кожей цвета Мрака
выращивать злаки и овощи...
Четыре Рода Расы Великой[37] сменяя друг друга,
будут обучать Древней Мудрости новых Жрецов...
и строить Трираны-Гробницы,
в виде Гор рукотворных, четырехгранных...
конец цитаты.
И это написано около 40 тысяч лет тому назад. Я впервые встречаю упоминание о пирамидах, не в контексте современных попыток объяснения кто, когда, зачем, и как их строил, а в таком древнем тексте. Уже это одно вызывает доверие к нему. И Дэникен тут прав. Вот здесь христианство приложило максимум усилий, чтобы уничтожить память об этих текстах, так как оно (христианство) было в них предсказано не в лучшем свете…
#247198 17.09.12 14:08
По моему то , что пирамиды построили пришельцы - нелепость. Это равносильно современные ученые поедут в Амазонию строить новые пирамиды. Инопланетные цивилизации так же прибывают к нам с научной и исследовательской целью, а не как некие космические гасторбайтеры Равшат и Джамшут для строительства пирамид. К тому же кроме Египта пирамиды обнаружены на всей территории Земли. Недавно были открыты пирамиды в Сербии и в Крыму. Причем они гораздо древнее чем пирамиды Египта. Сербские выше пирамиды Хеопса, а Крымские находятся под слоем земли.
#251283 17.04.13 15:45
Мне вот нравятся фильмы Склярова из серии "Запретные темы истории". Их плюс в том, что они наглядно показывают натянутость, а порой и несостоятельность точки зрения официальной истории. А минус в том, что Скляров "со товарищами" все таки технари и материалисты - их точка зрения, что это якобы все построили инопланетяне с гигантскими пилами и болгарками вызывает усмешку. Но из их фильмов о Древнем Египте (а также из других фильмов и книг на темы альтернативной истории) явно понимаешь, что по крайней мере Великая Пирамида - это некий древний оккультно-инициатический центр, попытка понять предназначение которого современным рационально-материалистическим методом обречена на провал. Интересно, что еще одной функцией Великой Пирамиды могла быть геодезическая - по данным расшифровок некоторых средневековых карт, явно скопированных с древних источников (вроде карт Буаше, Меркатора, где изображены Гиперборея и Антарктида), через Великую Пирамиду в древности мог проходить нулевой меридиан, который сейчас проходит через Гринвич.
#251319 17.04.13 23:29
АспирантНу если допустить,что эти "пилы и болгарки" -психические,ментальные,а то и абстрактные понятия,то таким инопланетянам создать вселенную-за семь дней,раз плюнуть ,только их тогда правильнее назвать разумы,силы,пламена,что уже та же Тайная Доктрина.
#262148 20.06.13 21:41 (правка 20.06.13 21:42)
Интересное наблюдение.
Мельком коснувшись на работе темы французских шато, я как-то подметил, что они действительно основательные и по тем временам вероятно стоили огромных денег. И разговор зашёл про древние постройки. Начальница финотдела говорит, "а как вообще могли древние построить например пирамиды, ведь у них не было техники?"
И как оказалось, многие люди (а там было несколько человек) считают, что в древности люди обладали наукой, не хуже современной. Я немного развил тему, предположив, что наука развивается циклически. Люди поддержали это как логичную версию.
Так что не только люди, ориентированные на мистику, но и вполне нормальные, интересуются таинственными фактами.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#262450 22.06.13 20:45
Инструменты были и это никак с мистикой не связанно, мистику можно подключить, когда уже рациональные доводы заканчиваются, но в случае с древними постройками никакой мистики нет, пользовались вполне материальными техническими инструментами.

Например для обработки внешней облицовки пирамид, кладка которой сохранилась на пирамиде Менкаура (третья по счёту на плато Гиза) вполне бы подошла пескоструйная машина, когда под очень сильным давлением и узкой направленности воздуха подаётся абразив, например песок, который буквально как ножом срезает лишние части камня.

Для технологии полигональной кладки вполне бы подошла свч-пушка, тепловые пушки в промышленности используются, но свч не используются, поскольку не нужны такие технологии, по работе с природным камнем, выгоднее производить искусственный камень для строительства. Но древним видимо было не до производства и не до выгоды, они сплошь и рядом использовали природные ресурсы для чего и потребовались соответствующие технологии.

Про циркулярные пилы я уж молчу, следы их есть практически везде вблизи любых древних архитектурных памятников. Кто видел следы современных дисковых пил, тот явно отличит их от каких-то других механических следов.

Но это не самое интересное, для меня подобные технические ухищрения вполне очевидны, непонятно то, как и с помощью чего они разрабатывали проекты.

Ну я понимаю, что иглу или юрту, шалаш, палатку можно построить с помощью неких внутренних ресурсов, опыта, образования и т.д., но как например проектировали те же пирамиды, где каждый блок вырезался со всеми нишами до того как был положен на своё место, или как храм в Петре был вырезан в цельном камне со всеми рюшами без единого скола, как проектировали храм в Кайласанатхе, который тоже вырезан в цельной скале со всеми нюансами.

Если принять во внимание то, что древние обладали некими техническими механизмами, что собственно у меня не вызывает сомнений, то вполне напрашивается вопрос, а не обладали ли они вычислительными машинами, которые просчитывали весь проект сооружения, поскольку для того, чтобы в скале сделать фигурную нишу с рюшами, как это наблюдается на древних строениях, надо для начала создать проект.

Если приступить к подобной работе на авось, то не исключены ошибки, например в виде сколов, но поскольку в древних строениях подобных ошибок не наблюдается, то вопрос о неких механизмах напрашивается сам собой.

В Египте есть скульптуры, лик которых симметричен, т.е. если бы их делал человек, то разница между левой и правой половиной лица была бы заметна, но на поверку лик совершенно симметричен. Такое только компьютеру под силу, но не человеку.

Скорее всего в архитектурных монолитах рука человека касалась только косвенно, остальное делали некие механизмы, так по крайней мере напрашивается вывод из подобных рассуждений.
#262452 22.06.13 22:12
СЭШ в № 262450 пишет:
Инструменты были и это никак с мистикой не связанно, мистику можно подключить, когда уже рациональные доводы заканчиваются, но в случае с древними постройками никакой мистики нет, пользовались вполне материальными техническими инструментами.

Инструменты может и были, но откуда такая уверенность, что они должны быть подобными тем, которые есть сейчас?
Они,к примеру, могли бы знать "технологии" размягчения камня, до состояния пластической глины не термическими способами.
И потом, может, если наука все же будет далее развиваться, то не окажется ли так, что современная техника через 200 лет покажется грубым примитивом?
ie
#262462 22.06.13 23:31
Тему наличия в древнем мире высоких технологий очень хорошо проработал Скляров. Особенно много доказательств на территории Египта. В его фильмах это все есть -

http://lah.ru/mast/film1.htm

Очень впечатляет (по-моему если не ошибаюсь в одном из этих фильмов) показан большой гранитный "саркофаг" в котором из куска гранита выбрана внутренняя часть и внутренние стенки обработаны идеально без зазоров и зеркально. Тем более идеальные стыки поверхностей и стыки в углах трех поверхностей. Сейчас нет таких технологий обработки - сделать такой же никто не берется. Кроме этого полно других доказательств высокотехнологической обработки различного вила камня.
#262628 23.06.13 19:41
dusik_ie:
Инструменты может и были, но откуда такая уверенность, что они должны быть подобными тем, которые есть сейчас?

Любой инструмент оставляет следы, по характеру этих следов можно в определённых рамках говорить об инструменте, который оставил эти самые следы. Если я много раз видел на камнях распилы от дисковой пилы то мне странно как-то предполагать что этот след оставлен каким то другим инструментом, у дисковых пил есть шаг углубления, который имеет определённый рисунок, есть радиус вхождения в породу и т.д.

dusik_ie:
Они,к примеру, могли бы знать "технологии" размягчения камня, до состояния пластической глины не термическими способами.

Мантрами? Я спорить не буду, поскольку у меня не однозначное вИденье в вопросе полигональной кладки, мне проще видеть, что каждый камень разогревали тепловой (свч) пушкой, очень мощным калорифером если так удобно, но меньше всего мне представляется, что кто-то типа экстрасенса разогревал камни руками. В частных случаях может быть, но в промышленных масштабах вряд ли, нецелесообразно.

dusik_ie:
И потом, может, если наука все же будет далее развиваться, то не окажется ли так, что современная техника через 200 лет покажется грубым примитивом?

Если бы мне лет 20 назад показали iPhone я бы очень удивился, но со временем меняются гаджеты, принципы, по которым они работают, остаются теми же…

Если есть явные следы техногенных инструментов, то вполне логично предположить, что и другие техники в строительстве были сделаны с помощью технических инструментов, т.е. либо всё сделано с помощью инструментов, либо всё с помощью магии. Но поскольку есть следы воздействия материальных инструментов с характерными следами, то магия тут ни при чём.

В частных случаях да (почему бы и нет), но в крупных масштабах я сомневаюсь. Например на Соломоновых островах запрещено законодательно вырубать деревья, поскольку их там мало, но люди обходят закон и поступают так, садятся вокруг дерева и в течении длительного времени просто тупо и искренне его ругают! Вскоре дерево умирает (засыхает) и они преспокойно его срубают для собственных нужд, такая магия вполне возможна, известно что в неблагоприятных помещениях цветы сохнут. Но плавить камень с помощью магии если это даже практика туммо, мне например сложно поверить.

Герман:
Тему наличия в древнем мире высоких технологий очень хорошо проработал Скляров. Особенно много доказательств на территории Египта. В его фильмах это все есть

Я смотрел и не один раз, самое полезное это факты, пища для размышления, без данных исследований нельзя было бы делать какие-либо выводы.