Портал Теософического Сообщества

#255685 19.05.13 17:06 (правка 19.05.13 17:07)
Дар аль Харб в № 255639 пишет:
Абель, некоторую категорию людей к которым ты относишься спасает лишь ислам.


это та "категория", к которой "принадлежит" заяц по сливу инсайдерской инфы от "титанических navy seal"? из тех, "которые" уже 20 лет как...
имхо, ислам "это" может только усугубить.
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#255795 20.05.13 01:14
Александр Пкул в № 255232 пишет:
Ув. Админы! Нельзя ли эту тему открыть? А то, будто проклятое место с красной надписью, зловеще сияющей в Сумраке: "Да не преступит никто последнего сообщения от первого Меня". (В нашем плотном мира оная выглядит так, как обычно: (Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна).
Хотел было немного откомментировать плавный уход главного владельца всея теософии на Руси, да заклинание надо через вас произнести.

Однако, уж и мою прикрыли. С той же надписью "Да не преступит никто последнего сообщения от первого Меня". То есть, бытро - в кое отсутствие, пока был более суток на викендовой смене - быпо зачитано обвинение
hele в № 255784 пишет:
тема ... провокационная

И тут же оглашен приговор:
hele в № 255784 пишет:
лучше закрыть ее.

Так и не успел Дусику объяснить разницу между юридическим и историческим подходами. Ну, да ладно. Не впервой.
Скажу в сторону, да, наверное, не очень туманно:
Суть уже осталась - тем более, еще станет! - та же самая. Только форма немного поменялась - стала женственней, неуверенней, нежней....
Вообще, проще есть и будет сказать, сосчитать тех, кто уже не входит и даже никогда войдет в число Минимальных Четырех, чем перечислять сейчас, а тем более завтра десятки вошедщихпоименно...
Правда, увы, число тех, кто не войдет настолько мало, что если отрубить мне обе руки и обе ноги, то оставшихся на четырех кулдльтяпках пальцев можеть даже и хватить.

Дар Аль Хаб. Не обижайся, что не включил в это нулевое число тебя - кажется, единственного, кто хоть что-то здесь самостоятельно, независимо мыслит, понимает. Насчет политических и экономических интересов - в точку попал. Все равно, где и когда, раз закроют .. А потому, сейчас и здесь хотел бы поинтересоваться твоего мудроживого мнения насчет корочкм РФО РАН, врученной, видимо, только что неким Г.Д.А. известному нам - "известному" им К.З.? Сам не заметил никаких любопытных странностей в двойном символизме этого приватного события?

Абедю, вроде моегму земоляку, тоже один вопрос есть.
Как это ты, только что где-то пенявшимй на свой низкий материальный достаток, успел попасть с предгорий Кавказа в Москву-столицу - и прямком на ту самую лекцию, "посвященную символизму ЕПБ", после коей на совместной прогулке двух "гуру" (Арманнд и Зайцева,- подскажу) с вами в количестве 10-ти, не считая залетного экскурсовода, всего полусилось символическое 12-ть. Нет-нет. Меня не количество интересует. Это все не так интересно. А вот, как добрался, на что жил....
Ну, и заодно - кто пригласил. И когда именно. До этих любопытых событий или же после. Каков был зазор в днях. Вообще, любые подродности тоже интересны.. И, конечно же, ссылка на лекцию, если имеется уже выложенная запись. Что-то подсказывает, что нверняка, как всегда - как это было практически каждый раз на более чем 40 лекциях под предводительством ныне награжденного почетной корочкой РФО РАН, там про Блаватску.ю говорили только для проформы, а все больше мелкали "символизмы" совсем от других имен и фамилий... Конекчно, я не могу тебе верить на каждое слово. А потолму - именно поэтому будь навсякий случай честнен. Если ж боишься пристального надзора нашего,.. то бишь, уонечно, теперь уже вашего полевого мистика-администратора, ув. товарища медиума, Андрея свет Зеркала, тогда, оно конечно, молчи - я буду не против такого нулевого ответа. В общем сам рещай как п что говоритть по этому выдаюемуся поводу. Тебе еще жить и жить. А я, как говорится, свое пожил. Терять нечего.

К остальным членам ликвидационно-выездной коммиссии, да и всем прочим "числильщикам" и "абордажникам" вопросов пока не имею.
P.S. Интуитивный Дисик и хорошо думающий, но, как слышал, не всю матчасть до точки пробивший Дар Ааль Хаб. Чуть не забыл. В той, закрытой теме, кто из вас хоть немного понял, почему я взял то словосочанание в две загравные буквы? И вообще, что значит "вина", если разложить ее в психологический комплекс. Ладно. Много тем, а времени все мешьше. Не надо отвечать. Просто думайтек, что времени излагать у меня всегда меньше, чем того, что излагать, хзотя и не хочется порой, да надо.

И еще, хочу успеть переждать привет независимому Сове. Тоже есть к нему вопросы. Но меньше всего И адрес его мне уже не нужден.
*** In Truth We Trust ***
#255810 20.05.13 02:58
Александр Пкул в № 255795 пишет:
любые подродности тоже интересны
Самая главная подробность в том, что этот рассказ был мой. А я из Москвы пока никуда (кроме дачи) не выезжала.
Вторая подробность: Арманда там не было. Он давно уже не выходит на "мелкие" встречи. Возраст.
Пкул, Вам надо отдохнуть.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#255812 20.05.13 04:10 (правка 20.05.13 04:11)
fyyfНу а я добавлю,что никуда со своих предгорий не рыпался,разве что в теле маяви рупа,а ему к счастью кушать и проживать за денюжку не положено.
#255826 20.05.13 08:50 (правка 20.05.13 08:50)
lr
Kotus в № 255574 пишет:
да, это будет справедливо. вчера Дар аль Харб так мощно признался в любви к ЕПБ. он достойный поклоняющийся

лоб не разбил поклоняться подразумом ? :-)
#255834 20.05.13 09:14
lr в № 255826 пишет:
лоб не разбил поклоняться подразумом ? :-)
Досадно теософии иметь такого сына,
Что кол ему на лбу теши,что по лбу-всё едино...
#255845 20.05.13 09:49
Александр, не надо говорить неправду. Hele закрывая тему, предоставляет вам возможность самому принять решение по ее дальнейшему статусу. Примите решение, и сами контролируйте свою тему. Если уходите с форума на несколько дней, дайте запрос на контроль за вашей темой, либо временного ограничения.
#255858 20.05.13 10:48 (правка 20.05.13 10:52)
Сначала я хотела, чтобы Александр сказал, что в той теме можно удалить перенести, но потом перечитала первый пост и подумала, что тему лучше бы вообще закрыть, так как она изначально трактует о четырех личностях, и даже говорится об их предполагаемом сговоре (?), что естественно может привести к переходам на личности и новому кругу конфронтации, что в общем-то и начало там происходить.
#255890 20.05.13 15:13
не могу писать на сайте,сразу выбивает клавиатуру.
#255913 20.05.13 18:05
пардон,это у меня что-то.
#255983 20.05.13 21:57
Как, однако, быстро революция пожрала не только своих детей, но и самоё себя.
Кто ничем был, так ничем и остался.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#255985 20.05.13 22:07 (правка 20.05.13 22:09)
sova в № 255983 пишет:
Как, однако, быстро революция пожрала не только своих детей, но и самоё себя.
Кто ничем был, так ничем и остался.
согласен... (но это ещё не конец этого шоу... далi буде...)
САРВА МАНГАЛАМ!
#255990 20.05.13 22:26
Еще один иностранесцц.
#255991 20.05.13 22:30 (правка 20.05.13 22:31)
sova в № 255983 пишет:
Кто ничем был, так ничем и остался.

Не знаю, какое залетное провидение подсказало Зайцеву так поступить, но ход получился мастерским...
ie
#255992 20.05.13 22:50 (правка 21.05.13 08:25 — Зеркало)
dusik_ie в № 255991 пишет:
залетное провидение подсказало Зайцеву


Зайцеву отлично подсказало "привидение" Перманент, лучше поздно чем никогда

"Там слева (зеркально) стоит волк, который всегда открыто объявлял себя нашим врагом. Справа мы видим с.....у, которая на днях еще льстила нам и навязывала себя нашим другом. " Г.О.М.


но здесь может радовать то, что З.... идет своим путем, против такого удобного и предсказуемого закона стаи. "Нас топят а мы пойдем еще глубже, туда где крайности переворачиваются, туда куда побоятся идти наши враги" Или -" пусть другие хватают долгожданные крохи со стола кентавра Хирона, воспитавшего Ахилла, это то, что остановит их развитие довольствуясь достаточностью, пределы которой мало кому известны"(Ромег)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#255994 20.05.13 23:10
dusik_ie в № 255991 пишет:
sova в № 255983 пишет:
Кто ничем был, так ничем и остался.

Не знаю, какое залетное провидение подсказало Зайцеву так поступить, но ход получился мастерским...


:-)

и в чём же вы наблюдаете здесь мастерство? и кто конкретно куда сходил?
я вижу здесь два выхода для мастеров - оба проигрышные. для них.

:-)
#255995 20.05.13 23:16 (правка 20.05.13 23:33)
Цыплят по осени считают Если верить Перманенту. осень будет урожайной. Может Зайцев и Нед Ден создадут серьезную площадку, опирающуюся на краеугольный камень запада и востока и выбросит на свалку все лишнее, обращаясь к Первоисточнику, а не к синкретистам и как администратор будет проводить более жесткую позицию к избирательности направления и искренней устремленности , а не вывесок,статистов , плебса и административных карьеристов.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#255996 20.05.13 23:21
Вэл в № 255994 пишет:
и в чём же вы наблюдаете здесь мастерство? и кто конкретно куда сходил?
я вижу здесь два выхода для мастеров - оба проигрышные. для них.
я вообще не в курсе, кто во что "играет", однако эта вся ситуация была вполне ожидаема (и даже неоднократно предстаказана/предложена вполне открыто разными участниками в разное время)... однако я считаю, что это будет лучше "для всех"... уж всяко лучше, чем тут было (и есть сейчас)...
САРВА МАНГАЛАМ!
#255997 20.05.13 23:21
Rodnoy в № 255996 пишет:
однако я считаю, что это будет лучше "для всех"... уж всяко лучше, чем тут было (и есть сейчас)...


именно!!!

:-)
#255998 20.05.13 23:26
CCLXXX в № 255995 пишет:
Если верить Перманенту. осень будет урожайной


Перманенту верить нельзя. он постоянно попадает в молоко как в большом так и в малом.
например, он в очередной раз ошибся в своей догадливости относительно того, кто в последний раз выстрелил ему в спину, как он сам выразился.

:-)
#255999 20.05.13 23:34 (правка 21.05.13 00:04)
Вэл в № 255998 пишет:
кто в последний раз выстрелил ему в спину, как он сам выразился.


стрелял Сам,а рука дело второе, любой рожденный факт сводится к приготовлению кофе, где друзьями будут зерна,кофейный аппарат, чашка и кофемолка и привычная последовательность, если это не очевидно, то это должно быть очевидно, но это скорее та жертва, которая оправдана для истинной цели человека знающего Авторство, а Перманенту оно знакомо не по радио,лично я уж это точно знаю. Должно быть очевидно только потому, что без желания Автора нет ни единого рожденного факта. А факты трудно отрицать , но главное взяв за них ответственность легче найти самого Автора. Это один из основных приемов на Пути к Источнику, который можно порекомендовать и Константину, если он желает пойти дальше того же Германа, ограничившегося "культом личности" Зайцева и перспективой карьерной реализации, которая доступна любому клерку в моем офисе. Это очень сильно тормознуло означенное общество, последствия чего стали довольно предсказуемы.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#256000 21.05.13 00:17
fyyf в № 255810 пишет:
этот рассказ был мой. А я из Москвы пока никуда (кроме дачи) не выезжала.
Вторая подробность: Арманда там не было. Он давно уже не выходит на "мелкие" встречи. Возраст.
Пкул, Вам надо отдохнуть.

Да, Анна. Может быть, и стоит "отдохнуть". Хотя, дело "приватного" посвящения в "философы" и без того, что я насочинял по спешке насчет Абеля и старого Арманда, - все равно, этот посвящение довольно любопытно. К нему еще вернусь. А пока, пару общих слов в свое оправдание...
Тем более, что
Зеркало в № 255845 пишет:
Александр, не надо говорить неправду

Так вот, и рождаюьмя нездоровые сенсации: не только при чьей-то спешке, но и по чьему-то, скорее групповому, чем личному "нетерпению", да и прочему "отсутствию логики". Хотя, как почти всегда и везде, здесь, наверное, присутствуют "золотосрединные комбинации крайних причин".

Этот случай "неправды Пкула" напоминает мне "инцидент Киддла". С той, возможно, разницей, что некто К.Х., считывал цитаты американского лектора с "ментало-магнитных" Хроник Акаш, а некто А.П. - с переконвертированной под формат Ebook, что вшит в "трехрублевый" сотик, цитаты постраничного листинга той портальной темы, где среди прочего был и этот - Ваш как оказывается - "злополучный" пост.
Не важно пока, как работает та "акашическая конвертация", но вот моя определенно имеет ту, не совсем удобную особенность, что графические теги цитат и прочего, хорошо видимые на экране компьютероно монитора, полностью теряются при конвертации его, их в чисто текстовый формат моего дешевого сотика.
Поэтому, тексты автора любого поста в лучшем случае отличаются - отделяются от цитат других авторов одной, иногда двумя пустыми строками. Но иногда, как например, в случаях Абеля и Нед Дена, их собственный текст на экране сотика уже абсолютно не отделим от текстов цитируемых ими авторов.
И потому, в таких случаях мне и приходится входить в некое... "состоянии адепта", чтоб следить одновременно за мыслью, стилем и даже - порою - за грамматикой того, кого цитируют и - "одновременно" -за тем же самым у того, кто цитирует. Иногда, в особо запутанных моими "конвертациями" и вашими "движками" случаях только таким "комплексным образом", то есть, "по грамматике, стилю и смыслу" мне удается отделять текст одного автора от текста другого. Добавьте сюда, жесточайший лимит свобоного времени - и все остальное станет ясно: кет никакой "неправды", есть...

Тогда - толкьо сейчас нашел это "злополучсное место" на своем сотике - Вы начали с цитаты из текста Абеля. Видимо, не толкьо в спешке, но и по усталости, а также, возможно, из-за "запотевшего" в антисанитарных ночных условиях древнего осколка моего "священного" увеличительного стекла, я и пропустил указаннуя выше часть обычного "адептского ритуала" - и от того слова цитируемого Вами Абеля слились в моей, скажем, "духовной памяти" с Вашими собственными словами.
Тошько через почти сутки, за несколько минут до очередного выбегания на смену, я начал писать, а точнее набрасыать тот свой злополучный ответ, "как обычно", - то есть, полагаясь на то, что назвал "духовной памятью". Которая, как, возможно, и в случае того "инцидента Киддла", тоже имеет ту же особенность: уметь хорошо запоминать суть считанного или услышанного ранее и - не плохо, а как придется - помнить, слышать, видеть форму. Про прочее, более "тонкое", что называется (например) "параллельным считыванием корреляций мотиваций" здесь говорить не стоит.
В общем, думаю, Вы поняли суть сути "ошибки Пкула" в "инциденте Анны-Абеля"...

А теперь перейду (если получится и насколько успею) к "инциденту Зайцева-Г.Б.А.".
Сразу сделаю одно замечание. Или, даже, будет дучшек сказать - хаявление.
"Провокация" другого заявления состоит, похоже, в том, что помимо острейшей необходимости именно "здесь и сейчас" открыто озвучить саму возможность не случайно через две заглавные буквы обозначенного "Тайного Сговора", при "минимуме четырех" известных - или "известных" - лиц, я также озвучил тогда и некое, "давно" созревшее намерение: предоставить собственные аргументы, а также иные - внеличные материалы.
Одним словом, те самые "доводы", которые в отличие от смехотворных, если мягко выразиться, "свидетельств и улик" главного "разоблачителя" почти во всем и всегда "вселенских злобных козней" очень "страшного", "нечистого" и даже - о, боже' - "больного" Зайцева - такие "доводы" в моем, случае бьли самым естественным, непреднамеренным образом неспешно собраны не как бы "сами собой", но моей, опять же скажем так, "духовной памятью" за почти два десятилетия нашей, почти параллельной, не слишком непересекаемой, не очень разнесенной в прошедшем "времени", усредненной, "публично-оккультной" или - если это же сказать и за некое "прошедшее будущее", - то и "психо-логико-общественной" деятельности...

Эти, ждущие своего часа "доводы", что "предвосхитили" в их кратко-афористичной, пояснительной части тут же последовавшее "снятие маски"(*) "провокационным" постом Пкула, а также, неких близких по сути, но не очень зависимых "для" и, надеюсь, "от" собственного мнения Пкула, кратких, мудроживых прозрений почти не знакомого мне, но уже тогда уважаемого мною Дар Аль Хаба(*), в этой "непревзойденной интуиции" двух "Господ", видимо, и в самом деле интуитивного Дусика, - во всем этом провокационном происшестьвии виновны не столько мы трое, но самые последние события, сама такнь их действия. А также и бездействия того, что и называется Историей...
Историей не только, не столько одного, скажем, Зайцева, Пкула, Совы и обоих Татьян - и не одного Фарсинга с его "хариболами", но абсолютно всех из той особой "группы" или "публики", кто вольно или не совсем вольно, но достаточно энергично и - даже! - сознательно переступили в этих, если и не навсегда, то достаточно надолго зафиксированных, "психо-логичных хрониках" некую, как это правильно говорилось, и обычно невидимую даже самым "продвинутым" из них - Черту...
И вот теперь часть - и не малую часть из ранее достаточно доступных всем этим "груцппам" хроник "электронно-психологических акаш" и пытаются...

В нашем местном, "русскоговорящем случае", их, эти "электронные хроники" вполне могут, скажем пока неопределенно, быть особым образом "законсервировать" и затем "переработать" примерно так же, если и не хуже, как только что был, например, "переработан" один "агрессивный" по здешним меркам комментарий Евгения на мой, якобы "провокационный" пост. Из "канадского" коммента полностью исчезли слова "террористы" и некоторые прочие, вполне цензурные, но тем не менее начисто вычеркнутые нежной, но твердой рукою из нашей маленькой "груцпповой" истории. И где гарантия в таком случае, что и с некоторыми - со многим нашими и вашими местными "духовными плодами", как бы плохи они кому-то тогща и тепрь ни казались, не поступят однажды также, если и не хуже - когда их снова "расконсервируют" для неких, возможно, благих, а возможно и не совсем благих целей.
Которые в свою очередь могут быть, а могут и не быть осуществлены в неком, не достаточно определенном, но уже все более явно состоящем из двух, пока, правда, не предельно критично расходящихся исторических путей некоего "будущего Будущего"...

Если сказанного достаточно, чтобы по крайней мере на все оставшееся до обещанного разоблачения "Психологической Исиды" время не называть словом "провокация" все "это" и все "то" - "пробуждающееся" и "пробуждающее" скорее некую "непревзойденную интуицию", чем некий "виртуальный терроризм", - после своего "провокационного" заявления "снявшего маску" и этого "ицинденита Пкула", я пожалуй с удовольствием воспользуюсь как предложением рассержено-устало-чуткой Анны - "отдохнуть", так и советом агрессивно-приподнято-вежливого Андрея - "уйти на несколько дней".
Если плохзое слово "провокация" все же останется в здешней "духовной памяти", в таком случае независимо от будущих судеб оставшихся при своих "определенных мнениях" русскоговорящих "психо-электронных акаш" мне придется отдыхать более, чем "несколько дней". Сей "час" же, не совсем естественным, волюнтаристким образом уже явно определен - давно определен вот этот, второй вариант.
Тем не менее, как некоторые здесь этому почти научились, я снова остаюсь "верен себе", честно предлагая и другой, по-своему, также разумный - и даже более человеческий, а для многих, еще более благой, чем предыдущий - сознательный выбор или вариант.
Как говорится и как всегда говорилось, - "перед вами лежат два пути". Один легкий, другой...
Но какой бы из двух вы сей "час" не выбрали - его с пониманием и без колебаний примет на "век" никогда и нигде не носивший "масок",
Ваш А. П.


------------------
* Не давая никаких сроков, прошу только об одном: постараться увидеть, что некая, скажем, последняя "развязно-фривольная маска" того же А.П. по сути есть именно то, что очень многие из немногих вас поспешили принять за лицо. Д.а.Х. На самом деле - в отличие от иных, здешних и тамошних "истинных лиц", и то, и другое у нас и подобных нам есть одно и то же Лицо. И только эта "семантическая мимика" или "вербальное" выражение" при этом последнем, "индивидуальном образовании", никогда не врожденном вновь "Лице" и имеет некоторое непреходящее сей "час" значение. Поясню. Новорожденный ни письменно, ни устно излагать никаких своих - помимо естественных эмоций и инстинктов - "врожденных идей" еще не умеет. У нормального, без генных и иных психофизических абераций, так называемого "взрослого" человека, естественным состоянием этого "вербального" и/или "семантического" - по выбору и в сочетании - "Лица", а равно и любой естественно или искуственно созданной им или ему, "текущими" внутренними и/или внешними обстоятельствами, более или менее постоянной для него "маски" является та, что "есть он сам". Или же думая, что "это он и есть", вольно или невольно он или она и создают, обычно транслируя это "Образование" вовне, ту - в данном случае Семантическую Иллюзию.
Которая у группы чуть, а тем более существенно иначе подготовленной к восприятию их "собственных" общепринятых, социальных, доктринальных, конфессиональных и т.д.- групповых образцов, как то: "правильной групповой речи", "правильного группового поведения" и т.д., при минимальной, ибо не раз проверенной, а потому как правило "правильной", ежечасной идентификаций членов "своей группы", может на любое, а тем более иное, "контрастное" в сравнение с их общегрупповыми идентификационнымнаборами явление такого, "ни на что" или же на "что-то не то" похожего человеческого, но тем не менее, все же "внегруппового лица" и вызвать у наиболее чувствительных к священному делу групповой, а также и даже Мировой - "вне зависимости от пола и цвета кожи" Идентификации ту реакцию, что... - Что и наблюдаю сей "час" в случае, видимо, только набирающего свои, все более нерядовые, "священно-групповые" обороты, с внешнего виду будто бы сугубо личного, "индивидуального", а не какого-то иного - "чисто человеческого" противостояния, сравнительно "своего" для данной группы, господина Абеля и сравнительно "чужого" для этой же группы, господина, и даже "Господина", Дар Аль Хаба, - как это недавно сказал в одном, нежно приглушенном месте этот "наш", а быть может, еще и "ваш", интуитивно восхищенный двумя независимыми, то ли "пицами", то ли их "провокациями" этот теософ, а может быть - для начала - просто: чуть более чем другие члены данной группы, независимо мыслящий человек под ником "Дусик"...
Достаточный для "начала", еще не "конец" который последует "в течение этого года" не зависимо от того, где, кто и когда из членов подобных групп мог бы еще ожидать, а мог бы уже и не ждать одного, довольно скромного, не абсолютно безусловного, хотя не раз произнесенного, но только раз напечатанного через "возможно", столетней давности "важного предсказания" одного "Лица". А может быть, и простого обещания одной из "Масок"..
*** In Truth We Trust ***
#256002 21.05.13 00:44
Александр Пкул в № 256000 пишет:
Александр Пкул в № 256000 пишет:
"инцидент Киддла"


"акашическая конвертация",

Александр Пкул в № 256000 пишет:
состоянии адепта"

Александр Пкул

Это безобразие освоить невозможно. Я дочитал до "состояние адепта", а "акашическая конвертация" - чудное явление. Фраза тоже. Но давайте начнем с "инцидента Кидлла" - это действительно было чудное недоразумение и ошибка резиден.., акашической конвертации ЕПБ, которая вывела многих членов ТО с состояния адепта и послужила причиной выхода достойных Членов ТО из состава ТО, и ТО с тех пор, по словам совы и моим словам, никак не встанет на ноги. А с Абелем, Зайцем, Германом и Евгением давно всем все ясно.
#256003 21.05.13 00:56 (правка 21.05.13 01:03)
Дар аль Харб в № 256002 пишет:
Но давайте начнем с "инцидента Кидлла" - это действительно было чудное недоразумение и ошибка резиден.., акашической конвертации ЕПБ, которая вывела многих членов ТО с состояния адепта и послужила причиной выхода достойных Членов ТО из состава ТО, и ТО с тех пор, по словам совы и моим словам, никак не встанет на ноги


да оно сто лет как грохнулось и все не поднимется бедняжечка. и никогда не втанет. есть секты и покруче, поинтереснее для предполагаемых адепЪтов. вот хорошее описание "инцидента" от независимой стороны

В связи с публикацией «Оккультного мира» разразился скандал, нанесший чувствительный удар по находившемуся тогда в процессе становления теософистскому движению. Обнаружилось, что крупный фрагмент одного из писем Кут Хуми является простой копией речи, произнесенной в августе 1880 года американским профессором Генри Киддлом и опубликованной в том же месяце в газете спиритов «Знамя света». Киддл написал письмо Синнетту с требованием объяснений, но тот даже не потрудился ответить. Тогда обиженный янки заявил об этом публично в спиритическом журнале «Лайт», что вызвало многочисленные громкие уходы из Теософского общества. Лондонское отделение общества покинули такие видные фигуры, как Стентон Мозес, Ф.В. Персиваль и Мэйбл Коллинз. В ответ Блаватская просто разразилась ругательствами в привычном для нее духе. Субба Роу же написал в журнале «Теософист», что «Махатма, против которого было выдвинуто обвинение, без сомнения, сочтет ниже собственного достоинства предлагать какое-либо объяснение в свою защиту мистеру Киддлу или его последователям и сторонникам». Тем не менее махатме пришлось поступиться гордостью, и он оказался хитрым и изворотливым, как Одиссей. Сначала «сам» Кут Хуми «объяснил» случившееся тем, что он мог уловить написанное Киддлом из «пространственных библиотек Акаши» (нечто вроде оккультистского Интернета) и отверг обвинение в плагиате, сославшись на то, что в Китае и на Тибете такого понятия не существует (действительно, традиционные восточные цивилизации, как и средневековая европейская, не знали авторского права). Тем не менее в «библиотеки Акаши» поверили немногие. Впоследствии Кут Хуми «придумал» еще одно объяснение. Якобы когда он продумывал текст письма, он два дня путешествовал верхом и очень уставшим мысленно продиктовал его в направлении одного не очень старательного ученика, недостаточно тренированного в «области психической химии». Измененный вариант письма (смысл которого был совсем другим) Синнетт включил вместе со своим объяснением в третье издание «Оккультного мира», однако, заметим, при подготовке девятого издания из него были удалены как какое-либо упоминание инцидента с Киддлом, так и объяснение, добавленное Синнеттом. И современные почитатели Блаватской очень не любят, когда им напоминают об этом скандале. Это и правильно, гораздо легче и приятнее жить в воображаемом мире, где добрые махатмы подкидывают человечеству «учение» за «учением», как Дед Мороз приносит подарки под елочку детишкам на Новый год.

http://www.shaktism-kgd.narod.ru/myth_o_mahatmah.htm
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
#256004 21.05.13 01:19
Kotus в № 256003 пишет:
Тем не менее в «библиотеки Акаши» поверили немногие.


А чо, моя катушка интуиции ловит Акашу и даже читает книги. У Зеркало и Дракоши тоже. У последней читает одновременно три книги, у неё три катушки.

Но тема тут другая. А чо заподозрил Пкул в чорных делах Абеля? Я совсем не понял, катушка не ловит, а логика моя слаба.