Портал Теософического Сообщества

#253208 07.05.13 11:39
CCLXXX в № 253157 пишет:
Пока живы такие как Владисти, пока жив последний русский мужик ос смекалкой есть надежда, что из нас не зделают полных андроидов. Что же нам останется, когда вокруг нас будут жить одни ходячие программы? Решать вам.

Да раньше администраторы общались со всеми и разъясняли, и пытались понять... теперь иной способ общения предлагается...
#253209 07.05.13 11:40 (правка 07.05.13 11:41)
fyyf в № 253203 пишет:
Valentina в № 253200 пишет:До ЕПБ слово Махатма знали только в узком, специализированом окружении.

Это не означает, что их не было вообще.

Естественно, если знали, что, не означает что не было.
#253212 07.05.13 11:49 (правка 07.05.13 11:59)
Фууф! 7 раз перечитай пост, ОБ ЧЁМ ОН (пост), а ПОТОМ отвечай НА КОНКРЕТНЫЙ пост, хотя бы?
читать умеешь? ну не в тему ОТВЕТЫ на пост, отвечай на то, чего (кого) понимаешь.

ДО ЕПБ знающие Махатм (Учителей) с глубочайшим уважением произносили это Имя, если вообще произносили.
ПОСЛЕ - любой чего-то поймавший - от Махатмы, или Духа, что одно и то же.
Тенденцию просматриваешь? откуда и почему их СТОЛЬКО появилось? а услышали звон (ЕПБ озвучила), и сразу же ПОДМАСТИТЬ до себе.
не имея даже элементарного чувства соотношения, соизмеримости, вот ТАКОЙ он-ум, ничего святого для него нет, чего бы он (ум) не знал.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#253213 07.05.13 11:52
hele в № 253208 пишет:
теперь иной способ общения предлагается...
Волну угроз первым поднял Вэл. А когда понял, что натворил, спрятался в кусты. Типа он тут ни при чем. И сам же теперь угрожает последствиями тем, кто воспринял "иной способ общения" буквально и притворил в жизнь. Хотя sova об этом говорил и говорит постоянно.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#253218 07.05.13 12:07
Olga Laguza в № 253204 пишет:
Об этом Валентина и говорила,
Не так. Она под Учителями подразумевает только Махатм, а всех остальных, получается, можно поливать почем знаешь.
Valentina в № 253200 пишет:
или для тебя равнозначны Учитель-Махатма и Кришнамурти? к ЧЕМУ цепляешься?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#253227 07.05.13 12:37
fyyf в № 253218 пишет:
а всех остальных, получается, можно поливать почем знаешь.

ко "всем остальным" - это когда научимся в идеале культурно выражаться, а до идеала ещё очень далеко и почему-то самозванца так и хочется(?) называть самозванцем.
ПОШАГОВО! для начала, хотя бы ЗАЩИТИТЬ ОЧЕВИДНОЕ, получится, двинемся и дальше. А попирая ОСНОВЫ - мёртво-рожденые изначально. УДАРЕНИЕ СМЫСЛА (поста) понятно? Пошаговая ТАКТИКА ведения форума, а конкретный Кришнамурти меньше всего меня волнует, в любом качестве.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#253236 07.05.13 13:22
hele в № 253208 пишет:
CCLXXX в № 253157 пишет:Пока живы такие как Владисти, пока жив последний русский мужик ос смекалкой есть надежда, что из нас не зделают полных андроидов. Что же нам останется, когда вокруг нас будут жить одни ходячие программы? Решать вам.

Да раньше администраторы общались со всеми и разъясняли, и пытались понять... теперь иной способ общения предлагается...

Но т-с-с... действительно ибо вам вообще нельзя а мне нельзя здесь...
#253242 07.05.13 13:39
Юрий
спасибо Вам,"Полномочия по интерпретации Правил в спорных ситуациях принадлежат администрации Портала (далее — Администрация).
Полномочия по правовому решению вопросов, неурегулированных Правилами, принадлежат Администрации.
Правила могут быть изменены Администрацией."
Что можно сказать..,красавцы,тогда все обращения большее будут похоже на клоунаду,зачем эти все дебаты?,если по попусту,гнется своя линия-пусть гнется,но только под чьими знаменами?
#253253 07.05.13 14:49
Оля, вас оскорбляет то что есть мнения отличные от общепринятых на этом портале. Но ведь несогласие с чем либо всегда имеет причину.
Раньше человек стремился к знанию, оно было недоступным, таким образом оберегая человека от того к чему он не готов. И роль Учителя как более старшего помочь преодолеть определенные сложности и помочь человеку не потерять себя в этой ситуации, а обрести себя заново.
Поэтому не стоит удивляться что есть негативное отношение к ЕПБ и махатмам. Раньше знание получал только человек достойный, тот который прикладывал усилия, терпел много лишений, не теряя стремления. ЕПБ выдала колосальный объем информации и как она сама говорила, это сделано по указке махатм. Человек имеющий знание должен обладать и соответствующей ответственностью. Если раньше человек должен был возвыситься до знания, то ЕПБ и махатмы сделали наоборот, они унизили знание до уровня человека. А теософы последователи до сих пор носятся размахивая флагами с лозунгами: искореним невежество. Но они не учитывают того что в данный век проблема не в невежестве человека, ибо это было в далеком прошлом. Так что нет ничего удивительного что разбивают пъедисталы Учителей и не без причины. О причинах же говорить пока не стоит, дабы не лишать шанса тех единиц что еще не потеряли способность жить, чувствовать и мыслить адекватно, несмотря на то что выплеснули большой объем в общий доступ. Это собственно ничего не поменяет, но отнимет у людей радость быть самостоятельным, даже в трудностях. Придется искать новые пути выкинув на помойку то что открыто, даже если и выглядит привлекательно. А судя по тому какие новые правила установили на портале, то сие блюдо будут украшать, дабы ели сию пищу. И будут есть и будут опустошать чужие тарелки, с другой едой. И если сейчас бросается в глаза что человек мнящий себя знающим сам не способен отличить весак от пасхи, то становится понятным те стремления что принижают другие религии. Ибо не будет бросаться в глаза несоответствие, если другую культуру уничтожить.
Страшно, Ольга, не когда война, не когда говорят о неприятии, страшно, когда все в розовых тонах и все прилично, но на деле иначе. На войне необходимо мужество, а в приличном болоте разумение, чтобы различать.
#253257 07.05.13 16:11
Fifacerico в № 253253 пишет:
Оля, вас оскорбляет то что есть мнения отличные от общепринятых на этом портале. Но ведь несогласие с чем либо всегда имеет причину.

Это сейчас отвлеченный разговор, потому что когда мне что-то не нравится, если уж на то пошло, то я говорю конкретно что и почему.
Что касается Владисти, то я не против не его, не против его воззрений, но, он должен фильтровать свои выражения говоря о Учителях.
#253258 07.05.13 16:55 (правка 07.05.13 16:56)
Olga Laguza в № 253257 пишет:
говоря о Учителях.

Учителях Теософии на Теософском форуме.

на форуме любого ДРУГОГО светоча ни разу не потерпят унижения или принебрежения ихнего светоча, одни мы ПЕРЕБРАЛИ с "демократиями" до САМО-ОТРАВЛЕНИЯ.

Настоящая Теософия всегда может объяснить ЛЮБУЮ религию, хоть сравнительно, хоть по-очереди, а вот религия Теософию - вряд ли, только анафема и отрицание. Другое дело, что теософы ЕЩЁ пока слабоваты, только УЧАТСЯ ещё БЫТЬ теософом, потому не следует судить о самом предмете через пытающихся учиться, тебе Наиль пишу, справедливо (указываешь), но как-то не по-доброму, т.е. не по христиански, коль уж от религии говоришь.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#253262 07.05.13 17:05 (правка 07.05.13 17:14)
Основная проблема вот в чем. Не махатмы выносили нас на руках и не они вскормили и пели нам песни, сообщая нам связь с источником. Это основная проблема того, что сие учение не приживается. Ее нужно как то решать. Иначе идея братсва будет не верно понята на фоне пересаживания древа русского мужика в скалы тибетского плоскогорья и джунглей индостана. Нужны какие то переходные формы. Это не означает, что данное решение имеет смысл проводить на физическом плане, поскольку просвещение не касается форм,а сути любой из них. Не стоит труда заметить чем кончаться такие идеи обычно. Тенденции весьма и весьма пагубны. Да и современность находится совершенно под лругим определяющим критерием, котрый кстати был подкручен и воззрениями конца позапрошлого и начала прошлого века.В этом смысле нужно налегать более серьезно на эту науку. Космополиты дали нам метод и за это им большое спасибо. На голых скалах, растут только мхи и плесень. Это не та задача котрая стоит перед великой восьмеркой. И думаю, что это уже находит свое понимание.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#253264 07.05.13 17:49
Ольга, вы не сможете заставить всех молчать, разве только через страх быть уничтоженным. Ведь говорить так Владисти заставляют его воззрения. Я стала чаще замечать что человек не против соседа, только если тот молчит, то бишь все воззрения оставляет при себе и высказывает только те что созвучны соседу. Это одно из свойств человеческой природы.
Всегда неприятно когда личные идеалы и ценности принижают, но говорят что и такие вещи перерастают, и это не задевает.
Ольга, вы не думали над тем, что именно самые светлые и благие идеалы чаще всего ведут в пропасть. Другое дело если вы считаете себя Учителем, тогда бы ваши чувства стали более понятными. Но вы защищаете абстрактное существо, т.е фактически война разгорается без веских оснований, на основе идеи. Это по меньшей мере странно. Вы можете с этим не согласится, но для меня это выглядит именно так.
#253265 07.05.13 17:57
#253266 07.05.13 18:05
Валентина, дело в том что любая религия имеет сходство только касательно человеческой природы, в остальном каждая религия, устоявшаяся на прочном фундаменте, различается и очень существенно. Так что наверное не стоит приписывать теософскому течению универсальность, потому что это не так. Так только когда речь идет о человеческой природе и в этом смысле, ваше течение раскрывает куда больше истинные мотивы данного образования, нежели сподвигает к пониманию основ. Это скорее побочный эффект, временный, следующий за каждой волной, потому и столько конфликтов и интриг в вашем течении. Без них вы не в состоянии получить достойного неофита. Без них вы в состоянии получать только послушных собратьев, которых легко выкинуть если они приобретают черты самостоятельности. Вот такой вот взгляд со стороны. Поэтому вам ли говорить о христианстве и по христиански ли это вообще, когда ваш культ умешается дополнительной перекладиной креста. И это не последняя перекладина.
#253267 07.05.13 18:30 (правка 07.05.13 18:39)
Valentina в № 253258 пишет:
Учителях Теософии на Теософском форуме.

Вообще то, это задача администрации, что-то делать с этим. Я же выразила свое недовольство, и теперь по всплывали посетители и начали рассказывать участникам то, как надо участвовать. Бред, сейчас ко мне домой придёт тетя, и начнёт мне диктовать свои правила...., или нести нечто подобное:
CCLXXX в № 253262 пишет:
Основная проблема вот в чем. Не махатмы выносили нас на руках и не они вскормили и пели нам песни, сообщая нам связь с источником.

Fifacerico в № 253253 пишет:
Страшно, Ольга, не когда война, не когда говорят о неприятии, страшно, когда все в розовых тонах и все прилично, но на деле иначе. На войне необходимо мужество, а в приличном болоте разумение, чтобы различать.

Fifacerico в № 253264 пишет:
Ольга, вы не думали над тем, что именно самые светлые и благие идеалы чаще всего ведут в пропасть.

И Вы туда же, Валентина, мне то что рассказываете...? у меня нет с этим проблем, у меня другие проблемы, одна из них расстаться с этим непонятным заведением, которую я скоро решу. Поэтому "воюйте" сами.
#253269 07.05.13 18:57 (правка 07.05.13 19:04)
Между двумя нациями стоит космополитическая трансмиссия. Пока наци и космополиты не научаться целовать друг дружку в зад и когда космополиты не поймут, что любовь бога дана была им не на голых камнях,а от вполне весомой груди матери эгрегора, как положено быть Луне вратами Солнца ничего друзья не получиться, прийдется смешать с грязью неокрепшие умы и целовать в зад кочевников паразитов. и это не за горами. Наци же подзабыли чему их учил мастер. Таких финтов с выкорчевыванием не позволяли себе даже монголы и первохристиане и коммунисты, адаптируя форму под родовую почву. Далай лама сказал очень верные слова - лучше быть хорошим христианином чем плохим буддистом и он был совершенно прав, подразумевая важность союза методологии и органической формы и понимая критерий духовного пути
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#253271 07.05.13 19:11
Валентина, необходимо сделать уточнения, а то Ольга решила что правила диктуют. Это взгляд со стороны, так сказать некоторые штрихи портрета. Субъективное мнение, и вовсе не ответ от религии. Валентина, я не являюсь представителем религии, как собственно и не являюсь христианкой. Хотя не скрою, очень серьезно над этим думала, мало того, один человек меня отговаривал от сего действия и далее изменил мнение на этот счет. Но не сложилось. Изменили протокол, а с этим я не смогла смириться. Что-то есть в этом унизительное. Крещение это таинство, а когда на первый план выступает протокол, то все меняется. Точно так же как и у вас собственно. Мода такая пошла...
Но это нисколько не мешает учиться дальше, к тому же нет препятствий придумать свою религию, для себя. Препятствия бывают у того что видимо, а как можно чинить препятствия религии про которую не говорят....и не знают ей названия.
#253274 07.05.13 19:53 (правка 07.05.13 20:10)
Fifacerico в № 253271 пишет:
Субъективное мнение


Я вот подумал, может ли быть "субъективным" желание субъекта придерживаться воззрений, подобно питью воды в пустыне? то есть идея источника это идея форм устоев обеспечивающих гармоничное сосуществание, то есть источник один,а форм много, причем каждая из них диктуется какими то подводящими условиями для определенного социума сгруппировавшегося как в личность так и во внешний союз, возникают определенные условия, которые мешают этой гармонии. Как можно все это исследовать? Можем ли мы описать это строго эмпирически и схематически, чтобы разобраться во всем этом? Разобраться в механизмах подавления внешним социумом индивидуальности, условий ее максимального развития, условий решения проблемы субьективного и индивида и общества в целом? Вот схема не только какой то социальной организации, но и просветительного решения отдельной личности. В любом случае над любым уровне общества доминирует сакральный "аргумент". Задача только стоит на каком плане и в каких формах он будет разрешен. Задача собственно касается Долга. В чем он выражен и как реализован зависит от уровня сознательности. Естественно если сейчас уровень сознания доведен до уровня "квартиры", то их этого конгломерата будет возможность лепить все что угодно,а то и вовсе - пустить на удобрение более высокого уровня эгрегора. Здесь нужно понимать что просветительская задача в том и заключается, когда это архетип, но воплощение ее на уровне внешнего социума будет уже катастрофой. Тут нужно хорошо понимать все эти механизмы и на каких планах они могут быть оправдано полезны а на каких нет
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#253275 07.05.13 20:08
CCLXXX, я думаю что на этот вопрос могло бы ответить дерево. Это удивительно, на горе растут деревья, но одно дерево кривое. Эта картина нарисована природой, самое удивительное, что дерево растет строго определенным линиям, в то время как другие деревья используют эти линии фрагментарно. Но это очень старые деревья, у молодых такого еще не наблюдается. Такие вот загадки задает природа. Есть только один нюанс, деревья не говорят на человечьем языке. Может они и смогли бы ответить на твой вопрос, но это проблема языкового барьера, но не осознания... Иначе как объяснить это чудо природы, что не так давно мне посчастливилось наблюдать...
#253279 07.05.13 20:22 (правка 07.05.13 20:26)
Спор же об оправданиях можно решить если слушать камни. Но и тут встает вопрос о языковом барьере. И выручает все тоже осознание и краеугольным камнем встает вопрос нравственности и принцип не навреди.
#253280 07.05.13 20:27 (правка 07.05.13 20:36)
В общем эту проблему можно рассмотреть и на самой реальной ситуации. Посмотреть какие семьи могут давать здоровое потомство. Про роль женщины в семье и мужчины. Сейчас мужчины заняты погоней за хлебом насущным, можно посмотреть каким молоком кормит и грудь женщины подрастающие поколения(грудь - аркан мир) и к какой груди припадаем мы, дети этой планеты. тут работа на целый институт Чем заняты наши "институты" понять "сложно". И куда все это "едет". Представим, что академик будет заботиться о том как спровадить своих детей "в европы" или же куда потратить бабло. Это полное хана, Юля. Что то проспали, нет настоящей школы.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#253282 07.05.13 20:35 (правка 07.05.13 20:36)
Здоровое потомство можно вырастить и на голых концентратах, если знать как... Ибо будущее есть отражение прошлого. Можно оборачиваться, а можно смело смотреть вперед видя препятствия. Возможно именно по этой причине некто в одной пирамиде перекрестился перед стражем, когда христианства и в проекте не было... Но тут возникает вопрос что есть настоящее...на этот вопрос еще никто не ответил.
#253285 07.05.13 20:52 (правка 07.05.13 21:02)
Fifacerico в № 253282 пишет:
Но тут возникает вопрос что есть настоящее...на этот вопрос еще никто не ответил.


можем принять , что пчела не может ошибаться на какой цветок ей садиться, если не вырвать все цветы и кормить одним сахаром, считая что она дает нормальный мед, который кстати можно в таком случае никогда настоящий и не попробовать, так наверное и с людьми, которые живут по "книгам и справочникам", роль первичной информации, ну или первого мужчины и женщины, которыми являются и наши родители наверное все же велика - таким образом обстоит дело и с данной учебой

наше поколение еще имеет возможность сравнивать. поскольку еще для нас еще не угас очаг, была все таки передача, не смотря на все перипетии, трудно сразу оценить значение первичной информации, хотя и внутренние способностик ее переработке тоже важны, если говорить о знаках свыше, ну или индуктивному познанию и прямым сигналам сквозь врата природы от бога
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#253286 07.05.13 21:00 (правка 07.05.13 21:02)
Эль, а что есть здоровое потомство с твоей точки зрения? И в чем ценность семьи на твой взгляд? Может хана, это поспешный вывод, как и крещеного в пирамиде, уронившего полумесяц? И разве восьмой сферой все заканчивается? Это не мои вопросы, но обычно их задают, в некоторых ситуациях.