Портал Теософического Сообщества

Первая 2 3 4 Предыдущая (5) Последняя (6)
#263424 29.06.13 02:11
fyyf в № 263202 пишет:
Зло исходит от той части личности, которая противоречит индивидуальности.
Т.е. отстает от истины (стереотип, шаблон, клише).


Я рассматриваю этот вопрос по принципу пчела, собирающая пыльцу.
Пыльца ведь не исходит от пчелы, а сходит в определенный момент при необходимых обстоятельствах.

Так и зло сходит с той части личности, которая наиболее подвержена искушению.
Когда, где и как эта часть личности подверглась негативному воздействию, после чего стала вместилищем и распространителем зла, и сколько требуется времени и усилий на то, чтобы его исчерпать, кто знает?


Fifacerico в № 263282 пишет:
Поэтому всегда есть дело до чужих клумб, сколько не говори чтобы смотрели в свои.



Разумеется. Я этим и занимаюсь, лезу в чужие клумбы.
С осознанием того, что для кого-то мои соображения непригодны, а кому-то другому они могут послужить, как недостающий пазл. А иной уже прошёл и не нуждается в этом.

Fifacerico, Вы создаёте уместные темы при сложившейся ситуации на портале. Спасибо.

Как Вы считаете, не занимается ли человек расточительством энергии, когда рьяно желает доказать своему собеседнику, что он не прав, даже если на 100% уверен, что тот заблуждается?
На почве спокойного отношения, произрастают плодотворные идеи.
#263598 29.06.13 17:35
Ярослав в № 263195 пишет:
Я с Вами не соглашусь. Зло не исходит от человека, но человек является его распространителем.

Если зло исходит не от человека, то откуда оно исходит?
И почему человек "берет" это, невесть откуда появившееся зло, и зачем-то начинает распространять его?
Абель в № 263161 пишет:
Даже "полное уничтожение"-весьма условно,так как вечная природа неуничтожима

Я не о природе говорю, а о смертной личности и бессмертной индивидуальности.
#263622 29.06.13 19:18
Ярослав в № 263424 пишет:
fyyf в № 263202 пишет:
Зло исходит от той части личности, которая противоречит индивидуальности.
Т.е. отстает от истины (стереотип, шаблон, клише).


Я рассматриваю этот вопрос по принципу пчела, собирающая пыльцу.
Пыльца ведь не исходит от пчелы, а сходит в определенный момент при необходимы.......

Fifacerico в № 263282 пишет:
Поэтому всегда есть дело до чужих клумб, сколько не говори чтобы смотрели в свои.



Разумеется. Я этим и занимаюсь, лезу в чужие клумбы.
С осознанием того, что для кого-то мои соображения непригодны, а кому-то другому они могут послужить, как недостающий пазл. А иной уже прошёл и не нуждается в этом.

Fifacerico, Вы создаёте уместные темы при сложившейся ситуации на портале. Спасибо.

Как Вы считаете, не занимается ли человек расточительством энергии, когда рьяно желает доказать своему собеседнику, что он не прав, даже если на 100% уверен, что тот заблуждается?

Ярослав, значит вы считаете что так правильно и если другие владельцы клумб не возражают, то и проблем не должно быть.
Что до расточительства, то это очень сложный вопрос. В любом случае прав ли рьяный оппонент или не прав, он расточает эту энергию. И это присуще как мудрым так и глупым людям. Их различают различные мотивы и понимания. Я думаю именно поэтому и появилось сочетание слов: великодушный человек. Только такой человек может тратить эту энергию, осознавая что пускает ее на ветер. Вы считаете иначе?
Первая 2 3 4 Предыдущая (5) Последняя (6)