Портал Теософического Сообщества

#263170 26.06.13 22:51
Ку Аль в № 263165 пишет:
И чьим домыслам я должен верить? Вашим? Почему? Рерихи и Махатма Мория для меня более надежный источник информации.

Бог с Вами, это не мои домыслы, меня здесь вообще нет. Я просто привел разрозненные факты и кому верить историческим фактам или Елене Рерих, то это Вам решать.
#263173 26.06.13 23:04
Такое впечатление что революции там где благие идеи. Сначала идеи, потом насаждение этих идей начинается. На форуме тоже самое в миниатюре.
Кто такой Ленин? Человек определенного воспитания. Вся его жизнь это идеи. Но когда сталкиваешься с реальным миром, то жизнь показывает кто есть на самом деле такой человек. Не Ленин строил, давал образование, лечил людей. Это делали простые люди, которые вложили все свои способности и умения. Революция это борьба за кусок, прикрытая благом. Революция всколыхнула все слои подтянув к центру в основном вшей всех слоев. Лучших людей уничтожали так же не гнушаясь поднять руку на тех кто кормит страну, т.е крестьянство. Уничтожили религию, ибо все революции выходят из-под пера увлечения эзотерическим. В общем вырубили страну под корень. И после этого Ленин великий человек. Идеи которые проповедывал Ленин хороши, но идея не имеет патента на единоличное владение. Поэтому каков поп, таков и приход.
Мне иногда ЕПБ кажется Лениным в юбке. И имя то какое Лена ))) Мировую революцию она затеяла, а последователи продолжают. Скольких людей погубили, а сколько еще погубят. В свое время такая ситуация была перед расколом христианства. В исламе такое же произошло, выделив суфизм. И ТО начинает раскалываться, а значит основные кровавые разборки еще впереди... Революция это всегда плохо и говорит о том что перевешивает материальное, вместо духовного.
В религиях никогда пеагог и учитель не называет себя именем высшего, а в теософии появились махатмы вместо термина Маха-Атма. Что на других языках означает Бог, Аллах. Логос теософов не более чем аналог строки из библии: Вначале было Слово.
Эти споры был ли Ленин Маха-Атмой глупые, достаточно посмотреть деяния этого человека кроме войны и распрей он ничего не сотворил за много лет. А вот кто-то сотворил все за семь дней и это есть благо, потому как дает приют не только существам по имени человек. Которые стали настолько наглыми что объявляют себя Махатмами. Хотя скорее всего так писали горе-ученики, из-за чего любой нормальный человек, приближающийся к учению чует подвох. Специально так термины обозначили или нет, мне лень копать. Достаточто посмотреть на слово Маха-Атма, построенное по правилам нотной грамоты, что по русски будет Махатма, с ударением на второе "а". Кстати и сама доктрина написана в стиле ударения на второй слог, отсюда якобы новые понятия как вторая смерть. Все это описано в других религиях, но для того чтобы это понять нужно вкладывать личные усилия. Что в обществе потребления невозможно ибо люди такого склада падки на легкую и пережеванную пищу. Оттого труд ЕПБ пользуется популярностью вместе с теми людьми что преподают и разъясняют материал. Это и есть революция на религиозной почве, когда благой идеей прикрывают несоответствующие дела.
Что Ленин, что Лена, все едино. Закон Единства и в этом случае работает.
#263174 26.06.13 23:04 (правка 26.06.13 23:07)
volt в № 263170 пишет:
кому верить историческим фактам или Елене Рерих, то это Вам решать.


-- Что-то больно много появилось исторических фактов, опровергающих друг друга.
Махатмам и Рерихам я доверяю больше, чем историкам. Они как проститутки. Переписывают историю кто во что горазд. Лишь бы получать зарплату у власть имущих.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#263199 27.06.13 03:49 (правка 27.06.13 03:51)
Ку Аль в № 263174 пишет:
Махатмам и Рерихам я доверяю больше, чем историкам.


Давайте для начала посмотрим где Махатмы и могли ли они проявиться у Рерихов?
Разве Рерихи общались с Махатмами? И не были игрушками в руках дуг-па и оболочек, всегда окружавших участвующих на спиритических и медиумических сеансах.

Все разговоры рериховцев об исторической необходимости "революции" тут не выходят за рамки словоблудия большевистских и советских пропагандистов.

Изгнание религии христианства было главной причиной нашей "революции", а тут оправдательный "опус", иначе трудно назвать оправдание преступлений большевизма-коммунизма против человечества и народа, Кривич о неких социальных причинах разнузданного убийства миллионов. Теософия где в её аргументах?
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#263203 27.06.13 05:35 (правка 27.06.13 05:43)
Абель, что Вы имеете ввиду под творчеством? Я может что-то пропустил, не слежу, но то, что я знаю, как раз не творчество, а как по написанному - ровно наоборот. Творчество, в политическом смысле, это дать обществу расти дальше на пути объединения, а не разделения. Общество - это живой организм, хотя и кажуйшийся раздельным на людей. У него есть потребность в росте. Есть симпотомы роста, они не были услышали и были восприняты номинально. Но они есть. Другого ничего нет. Слушать остальное совсем не обязательно. Физически, реально существуют только они только эти симптомы.

Но тут еще такое дело. Перед нами сейчас восем не революция угроза. Революции выпадают не на долю диктатора - третьего лидера в связке, которую я написал. Вспомните, что выпадает на долю третьего лидера? Гитлера, Сталина, Наполеона?

Надеюсь, что к этому не придет, лидер может проявить гибкость к тому, что есть, а не к пустым цифрам на бумаге в отчетах про то, чего в сущности нет. Например, в революцонный период мы миновали серьезную гражданскую войну, которая в этот раз проявилась не такими кровавыми лихими 90ми, по тому и лихими, что классическая гражданская война в лайт версии - спор на почве деления того, что есть в остатках прошлой страны.
Век живи, век учись
#263214 27.06.13 08:06 (правка 27.06.13 08:09)
Важно другое. Лидер - это один человек, для справки А, что может сделать один человек против сотен тысяч? А при каких условиях один человек может что-то сделать против сотен тысяч? В мире сейчас много еще бенефециаров до веры в авторитет. Пока эта вера себя не изживет. Пока мир не наполнится должным объемом верящих во внутренний авторитет, а не в бабушка на двое. Пока люди считают, что оправданием своего поступка можно облегчить его тяжесть. Пока в мире много молодых душ, которые верят, что их слова важнее дел. Будет всё не по Марксу, а по простому циклу. Включая революцию, войну внутри страны и войну наружнюю следом в тех или иных формах. А формы - это пустота. Формы лучше не сравнивать, можно запутать себе еще больше. Например, у апельсина 1000 названий на разных языках. 1000 описаний. Их можно сравнивать, но что это даст, если нужен апельсин? В отличие от названий сам по себе апельсин, как сущность - есть, а названия, как сущности не существуют - это форма изложения, мозговая хрень. Все слова - хрень.
Век живи, век учись
#263219 27.06.13 09:44
volt в № 263170 пишет:
И чьим домыслам я должен верить? Вашим?

У нас не домыслы - все вы упорно отвергаете правду, истину, подтверждённую документами, цитатами из ПСС Ленина, хранящиеся в архивах России.

"Суд как «законченное политическое произведение"
«Новое — это хорошо забытое старое». Увы (или к счастью), но в нашем случае «старое» не забыто. Забылись детали, имена, точные даты, но сам факт страшных сталинских показательных процессов 1928—1938 годов пока еще известен даже школьникам. А то, что происходит в сегодняшней России с правосудием, заставляет вспоминать события тех лет не с хорошим чувством побежденного беззакония, а с липким страхом от встречи с призраком вечного возвращения.
Как все это начиналось тогда, как суд, такое высокое, воистину божественное установление, превратился в балаган агитпропа? Сталин и тут был только учеником Ленина и Троцкого. Именно этим двум гениям большевицкой революции принадлежит честь полной профанации суда, превращения судопроизводства из средства установления истины в средство массового устрашения, оглупления и соучастия во зле. Произошло это в 1922 году, когда вместе с золотым рублем и правильным налогообложением, частным предпринимательством и иностранным капиталом в Советскую Россию по воле большевиков был возвращен и соревновательный судебный процесс — для придания респектабельности «первой Стране Советов». Но на поверку суд этот сразу же оказался ложью, а вскоре в ничто превратилось и частное предпринимательство, и иностранные концессии, и само право граждан на обладание золотом или валютой, да и имуществом, и жизнью. Все начиналось тогда с суда…"
http://www.novayagazeta.ru/society/58757.html#_ftnref11
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#263234 27.06.13 11:50 (правка 27.06.13 11:53)
Л.Кривич:"В-третьих, хотелось бы напомнить определение Е.П.Блаватской, которая говорила, что членом ТО может быть любой человек, разделяющий три основных идеи, т.е. цели ТО (см. выше),...
Теософы объединены должны быть тремя целями, главная из которых – способствовать созданию Всемирного Братства Человечества. В Братстве, как я уверена, нет деления на «мы» и «они», особенно с подтекстом, что «они» - люди, не отличающиеся особыми ментальными способностями или знаниями и т.п., в отличие от «нас». Братство нельзя построить на чувстве личного превосходства, - уверена."


Здесь она ратует за Братство, что верно, и, одновременно, вместе с Рерихами считает Ленина Махатмой.
Разве строят Братство Красным Террором, голодоморами и жесточайшими массовыми репрессиями?
Разве способствует созданию атмосферы Всемирного Братства выделение отдельной и маленькой группы [пролетариат - передовой и прогрессивный класс, наделённый правом уничтожать все другие несознательные классы] из всего народа, наделённой неограниченным правом властвовать над всеми остальными с предельной жестокостью и ненавистью, чтобы сеять страх у остальных? А как же - "нет деления на «мы» и «они»"

Проявляемое противоречие есть свидетельство отсутствия истинности в учении Рерихов и в словах Л.Кривич.

Л.Кривич:"Кстати, напомню, что экспедиция Рерихов была однажды намеренно задержана представителями Тибета и Британской Индии (Ладен-Ла и Бейли) в самой холодной точке Тибета в течение почти полугода в летних палатках, температура была минус 50 градусов и ниже, коньяк там замерзал, погибло множество сопровождающих людей и животных."

Если бы настоящий Махатма руководил, то у Рерихов не было бы проблем с посещением Тибета, как, например, у Е.П.Блаватской. Уже не говорю про спонсоров экспедиции, об американском влаге и отсутствии российского или советского, что говорит о многом.
Говоря об этой экспедиции Е.Кривич, сознательно или нет, умалчивает, что трактуется, как ложь, о многих фактах из жизни Н.К.Рериха, вызывающих огромные вопросы, а упор делает на культурологии, абсолютно не имеющей к теософии никакого отношения:

"В дневнике ближайшей сподвижницы семьи Рерихов (члена совета директоров Музея Н. К. Рериха в Нью Йорке) Зинаиды Фосдик (З. Г. Лихтман) есть любопытная запись, датированная 21 декабря 1922 г.:
«Е. И. рассказала, что у них был накануне [спиритический] сеанс и им было сказано, как они поедут посольством к Далай-ламе и „У нашего посла знак Малой Медведицы на щеке“ (бородавки образуют в точности это созвездие). Также им было сказано, что рука М. опустится на их плечи, когда посольство будет у Далай-ламы и Щит засверкает над ними»[473 - Фосдик З. Г. Мои Учителя. Встреча с Рерихом (по страницам дневников 1922–1934 гг.). М., 1998. С. 143.].

Задуманное путешествие в Лхасу являлось по сути частью «Великого Плана» Рериха (также инспирированного Махатмами) с целью объединить буддийские народы Азии именем Будущего Будды Майтрейи и создать новое буддо-коммунистическое государство — Священный Союз Востока — на территории от Алтая до Гобийской пустыни, посредством реализации идеи мировой Общины — краеугольного понятия в философской системе Н. К. Рериха.
Ключ к этому Плану мы находим в книге Алтай-Гималаи, где Н. К. объясняет: «Каждое столетие Архаты (т. е. существа достигшие духовного совершенства, иначе говоря Махатмы — A. A.) делают попытку просвятить мир общиною. Но до сих пор ни одна из этих попыток не удалась. Неудача следовала за неудачей. Сказано: до тех пор, пока лама не родится в западном теле и не явится как духовный завоеватель для разрушения векового невежества, до тех пор будет мало успеха в рассеянии козней Запада»[474 - Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. Рига, 1992. С. 36.].

Лама «в западном теле», которому суждено «просвятить мир общиною» и разрушить царящее в нем невежество — это ни кто иной как Н. К. Рерих, ибо те же самые Махатмы признали его — по узору бородавок на щеке — воплощением 5-го Великого Далай-ламы!
В дневнике З. Фосдик читаем: «Н. К. — воплощение 5-го Далай-ламы. Н. К. добровольно воплотился после того, как был Далай-ламою в Тибете, сказал М. М. (Махатма Мория — А. А). Он — великая душа и у него громадная миссия в России будущего»[475 - Фосдик З. Г. Указ. соч. С. 177. Запись за 29 июля 1922 г.]."

Оказывается Н.К.Рерих - Махатма, "воплощение 5-го Великого Далай-ламы", "но в то же время он и сам творит легенду, пытаясь приблизить это время — называя себя Махатмой Акдорже, Н. К. Рерих, с помощью присоединившегося к его каравану в Ладаке ламы Рамзана, распространяет среди местных жителей «тибетские грамоты» со словами «Майтрея идет!»"

Есть прекрасный и краткий анализ ЖЭ от Валентины
"#259471 06.06.13 17:55 (правка 06.06.13 18:16)
Valentina
Участник

"Живая Этика" - это высший пилотаж верхнего эшелона Тёмного Братства.
и ПОТОМУ заражена вирусом эгоизмов, всех модификаций.
Рерихи, благодаря своим Амбициям, уже там и конкретно, потому и не боятся Махатм, прикрыты.
Остальная СОБРАНАЯ публика - таран в калитку Бога, много и неведающие, неззя наказывать, а ведающие находятся ЗА неведающими, только ЧЕРЕЗ этот дет\сад можно до них добраться, чего конечно делаться не будет, слишком много крови и насилия.

и ЭТО объясняет, почему можно не бояться (достаточно долго) ВОЗВРАТОВ за обманы и воровство.
и даже нет ОБЪЯСНЕНИЙ СВЫШЕ по "ЖЭ", тоже чтоб НЕ ДОБАВЛЯТЬ напряжённость на кровавые следствия, попытка спустить на тормозах насколько возможно.
Большая разница, бурление людских энергий и привнос энергий Ведущих, берегут Они людей, хоть и совсем тупых ЕЩЁ пока, пардонс, а как ещё можно назвать тараны в чьих-то руках?

Знаю, что ни один рериховец не согласится с ТАКИМ объяснением, ведь они САМИ испытали (испытывают) такие "возвышенные" и прекрасные чувства-состояния, так об чём и говорю
"ВЕРХНИЙ ЭШЕЛОН" ЛИЧНОСТИ, т.е. ВАС ОБВОРОВЫВАЮТ в том вашем наследии, об котором вы ещё не знаете, грубая аналогия (извиняюсь!) изнасиловать семилетнюю девочку, которая ещё не доросла до этого процесса."
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#263274 27.06.13 18:24
alexeisedykh в № 263203 пишет:
Абель, что Вы имеете ввиду под творчеством? Я может что-то пропустил, не слежу, но то, что я знаю, как раз не творчество, а как по написанному - ровно наоборот. Творчество, в политическом смысле, это дать обществу расти дальше на пути объединения, а не разделения. Общество - это живой организм, хотя и кажуйшийся раздельным на людей. У него есть потребность в росте. Есть симпотомы роста, они не были услышали и были восприняты номинально. Но они есть. Другого ничего нет. Слушать остальное совсем не обязательно. Физически, реально существуют только они только эти симптомы.

Но тут еще такое дело. Перед нами сейчас восем не революция угроза. Революции выпадают не на долю диктатора - третьего лидера в связке, которую я написал. Вспомните, что выпадает на долю третьего лидера? Гитлера, Сталина, Наполеона?

Надеюсь, что к этому не придет, лидер может проявить гибкость к тому, что есть, а не к пустым цифрам на бумаге в отчетах про то, чего в сущности нет. Например, в революцонный период мы миновали серьезную гражданскую войну, которая в этот раз проявилась не такими кровавыми лихими 90ми, по тому и лихими, что классическая гражданская война в лайт версии - спор на почве деления того, что есть в остатках прошлой страны.
Изготовление меча-творчество,его изначальное предназначение-убивать. Изготовление терема-творчество,его предназначение жить.В обоих случаях творчество есть продолжение за сферы телесной оболочки,которая и сама есть продолжение души на этот план.Само собой живым аспектом является душа и лишь она избирает путь,однако эта же душа творит свои продолжения ,которые далее живут своей судьбой.Судьба меча-убивать и ,потому что в него вложена изначально эта мотивация.Политика является подобным творением и от неё несёт соответственный запах.Поговорка:оружие когда нибудь выстрелит-не случайна,она подчёркивает истину магнетического влияния вещей на души и именно поэтому одних влечёт золото,других доспехи,третьих ещё что-то итд.
#263275 27.06.13 18:32
Николай БылковВы уже тут как тут,со своим портфелем прокломаций подмышкой.Вам назвать острова ,где вы ещё не развесили белогвардейских портянок на пальмах и лапши буржуйских заказчиков на уши аборигенов?
#263280 27.06.13 21:35
volt в № 263150 пишет:
Но он в отличие от Ленина не призывал уничтожать неверных. Он даже своего убийцу простить успел.

Но Ганди уже имел власть, а Ленин отбирал ее. Они были в разных условиях но оба сумели свершить задуманное, за это и стали Махатмами!
#263283 27.06.13 23:03
Нет ну Ленин конечно не Махатма. Об этом говорили Рерихи? Только как юмор могу воспринимать. Махатмы должны быть благороднее, спокойнее. Если даже отвлечься от вопроса о жертвах... а отвлечься не получится.
#263285 27.06.13 23:10
hele в № 263283 пишет:
Нет ну Ленин конечно не Махатма. Об этом говорили Рерихи?

И Ленина и Ганди называли в Индии махатмами - это исторический факт, но это просто эпитеты, дань уважения и все такое разное, а не действительное достижение этих (и многих других) людей, нельзя же так запросто попадать в такие примитивные ловушки игры слов.
ie
#263287 27.06.13 23:15
hele в № 263283 пишет:
Нет ну Ленин конечно не Махатма.


-- Смотря что понимать под этим термином.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#263299 28.06.13 00:07 (правка 28.06.13 00:09)
Абель в № 263275 пишет:
где вы ещё не развесили белогвардейских портянок на пальмах и лапши буржуйских заказчиков на уши аборигенов?


Вы, Абель, однако, неравнодушны к капиталистам и потому очередной материал по этой проблеме. Наблюдая Вашу двойственность - ненависть к буржуям и огромную любовь к большевикам, предлагаю книгу о секретной связи еврейских буржуев и большевиков-ленинцев в надежде на устранения такой разрушающей двойственности.

"Энтони Саттон. Уолл-стрит и большевицкая революция."
ПРЕДИСЛОВИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Эта книга написана американским патриотом. На основании рассекреченных правительственных архивов США, Канады и Великобритании он подвергает жесткой критике властные круги своей страны за эгоистичную политику, противоречащую интересам американского народа. Но исследование Э. Саттона, вышедшее в 1974 г. в американском издательстве “Арлингтон Хаус”, чрезвычайно важно и для русского читателя.

Проф. Э. Саттон документально доказывает: “Без финансовой, дипломатической и политической поддержки, оказанной Троцкому и Ленину их мнимыми “противниками”, а на деле заинтересованными в революции союзниками — капиталистами Уолл-стрита — большевики вполне могли быть сметены”.

История отношений между этими двумя “союзниками-противниками” претерпела в XX веке несколько этапов: совместное разрушение русской православной государственности, стройки пятилеток, военный союз против националистических режимов в Западной Европе; затем — период “холодной войны” и победа в ней Запада, вылившаяся в “совместную российско-американскую революцию” 1990-х годов (выражение Б. Ельцина на встрече с Б. Клинтоном в Москве). Но разобраться во всем этом невозможно без анализа первой “совместной американо-российской революции” 1917 года и закулисных причин победы большевиков в гражданской войне.

Причины эти таковы, что до сих пор ни советская, ни западная историография не были заинтересованы даже в их опубликовании. Не заинтересована в этом и либерально-розовая историография в посткоммунистической РФ. Однако, не предлагая пока собственных выводов (этому посвящено издательское послесловие), дадим слово проф. Э. Саттону.

Об авторе

Энтони Саттон родился в Лондоне в 1925 г., учился в Лондонском, Геттингенском и Калифорнийском университетах, получив докторскую степень. Стал гражданином США, где провел большую часть жизни. Был профессором экономики университета штата Калифорния в Лос-Анжелесе, затем с 1968 по 1973 гг. занимался исследовательской работой в Гуверовском институте Стэнфордского университета.

Международную известность Э. Саттону принесло написанное им в эти годы трехтомное научное исследование “Западная технология и советское экономическое развитие” (в 1917-1930, 1930-1945 и 1945-1965 гг.), а также книга “Национальное самоубийство: военная помощь Советскому Союзу”. Главная цель этих работ — показать, как западная техническая помощь Советскому Союзу помогла создать военный аппарат, ставший угрозой некоммунистическому миру.

Однако под давлением Белого дома институт Гувера затруднил работу Саттона, лишив его финансирования. Заинтригованный мощными силами, стоявшими за этим запретом, Саттон опубликовал в 1970-е годы еще три исследования — о финансовой и политической поддержке международными банкирами Уолл-стрита трех вариантов социализма: “Уолл-стрит и большевицкая революция”, “Уолл-стрит и приход Гитлера к власти”, “Уолл-стрит и Франклин Рузвельт”."


ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

С начала 1920-х годов многочисленные статьи, брошюры и даже несколько книг пытаются выковать соединительное звено цепи между “международными банкирами” и “большевицкими революционерами”. Редко когда эти попытки основывались на убедительных доказательствах и никогда не аргументировались научными методами. Некоторые из “доказательств”, использованных при таких попытках, были ложными, другие не имели отношения к делу, многое вообще нельзя было проверить. Теоретики тщательно избегали исследования этого вопроса; вероятно, потому, что он нарушает четкое разделение на капиталистов и коммунистов (каждый, конечно, знает, что они злейшие враги). А так как очень многое из того, что было написано по этому вопросу, граничит с абсурдом, незапятнанная репутация ученого легко могла быть выставлена на посмешище. Причина достаточная, чтобы избегать этой темы.

К счастью, архив Государственного департамента США, в частности фонд 861.00, содержит обширную документацию об этой предполагаемой взаимосвязи. И когда доказательства из официальных документов соединяются с неофициальными свидетельствами в биографиях, личных документах и житейских историях, — то возникает интересная картина.

Мы обнаруживаем, что действительно существовала взаимосвязь между некоторыми международными банкирами Нью-Йорка и многими революционерами, включая большевиков. Оказывается, джентльмены банковского дела — названные в книге — были кровно заинтересованы в успехе большевицкой революции и “болели” за нее.

Кто, почему и за сколько — об этом и рассказывается в книге.

Энтони Саттон
Март 1974 г.

http://www.rus-sky.com/history/library/sutton/sutton1.htm
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#263300 28.06.13 00:14
В споре с верующими аргументы не засчитываются. Так что расслабьтесь и не тратьте время на множественные цитаты - толку всё равно не будет.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#263301 28.06.13 00:15
Ку Аль в № 263287 пишет:
hele в № 263283 пишет:
Нет ну Ленин конечно не Махатма.


-- Смотря что понимать под этим термином.

если так понимать, то мои деда и бабушка тоже Махатма. И вообще чем они хуже Ленина?
#263305 28.06.13 04:30 (правка 28.06.13 04:44)
Абель в № 263274 пишет:
Изготовление меча-творчество,его изначальное предназначение-убивать. Изготовление терема-творчество,его предназначение жить.В обоих случаях творчество есть продолжение за сферы телесной оболочки,которая и сама есть продолжение души на этот план.Само собой живым аспектом является душа и лишь она избирает путь,однако эта же душа творит свои продолжения ,которые далее живут своей судьбой.Судьба меча-убивать и ,потому что в него вложена изначально эта мотивация.Политика является подобным творением и от неё несёт соответственный запах.Поговорка:оружие когда нибудь выстрелит-не случайна,она подчёркивает истину магнетического влияния вещей на души и именно поэтому одних влечёт золото,других доспехи,третьих ещё что-то итд.


Тут главная, не пуститься в пустые измышлизмы. Например, есть стол, но мы будем его выгораживать, говорить, что это стул, если спилить спинку.

Есть стол - четыре ножки. Его назначение - стол. А есть назначение стул. Из стола можно сделать стул, но тогда он уже не будет столом, но станет стулом. Мы можем на нем есть или сидеть, но наши, как говорится, сложности. Вот, давайте по существу смотреть. На аутентичный смысл события, явления, действия. Находить стол, стул, чтобы видеть разницу по существу, а не то, что всё одно. Конечно, одно и едино. В известной мере. В той мере на сколько это одно видит здоровый человек. А послушали бы Вы, какое одно видет шизофреник. Например, Вы не объедените две службы, например, маркетинг и логистку, ведь всё едино? Вообще такого рода объединения - это ясный пример, что люди не видят разницу.

В потверждение того, что я выше описал, что эпоху креаторов мы миновали, я Вам предлагаю посмотреть интервью в последней программе ХАРД ДЕЙ НАЙТС, которое дал первый мэр Москвы Гавриил Попов. Он много говорит, что они хотели делать. В это была креатура в нашем самом привычном смысле (не в изобразтельном и музыкальном), а именно - разделять не общество, а власть. Это чистой воды нашей формации человек. Но это время прошло. Инакомыслящие сейчас будут прятаться по тумбачкам. На на носу у нас оттепель. Это будет прорыв, я полагаю, учитывая, что мы на ином ветке.

Еще один хороший показатель - это процессы в Китае. От того, что Китае много зависит. Также, как Турция зависит от процессов в средней азии. Мы единый организм. Пограничные столбы ничего в сущности не значат. Это формальное разделение, которое еще есть в умах людей. Как картина Дали. Можно придумать умом, попытаться это сделать догомой, только в природе этого нет и не сделать никогда, и не будет никогда. БесСМЫСЛица

Кстати, Попов Гавриил, тоже в этом интервью дает эти три стадии. Только называет их иначе. Обиженные - Озлобленные - Закормленные. Вот сейчас закормленные. Это самая ленивая стадия. С закормленными много чего плохого для них можно сделать.
Век живи, век учись
#263309 28.06.13 07:24
Э,Алексей!По существу,это как раз не измышлизмы.Перековка меча на оракула -основная алхимия самой души,это она превращает заложенные изначально мотивации из свинца в золото.А стул,превращаемый в стол есть лишь следствие алхимии души,проведенный на план посредством творческой энергии выраженной в приложении труда посредниками между богом-душой и планом-творением.То есть цепочка от души до стула есть каскад проявления ее активности ,творение,повторяющее весь космогенезис в масштабе человека.
#263311 28.06.13 08:41
Николай БылковСпасибо,мне нравятся многие западные писатели,такие как Дж.Лондон,Хемингуэй...К ним рождается доверие именно за жизненную правду,не требующей никаких цитат...
#263312 28.06.13 08:55
heleМахатмы не должны .Не должны оправдывать наших заблуждающихся на их счет представлений о них и ожиданий.Просветленные вовсе не тихие,спокойные итп.Просветленные-такие же характером как и были до момента,когда их накрыло просветление.Если это буйный характер,то это становится просветленное буйство.Если это тихий характер,то это просветленная тихость.Просветление не изменяет,оно просветляет,пробуждает акт осознания.
Думаю,все же индусов не стоит учить,кого называть махатмами,это их слово и им лучше знать.
#263324 28.06.13 10:11 (правка 28.06.13 10:37)
lr
Абель в № 263312 пишет:
heleМахатмы не должны .Не должны оправдывать наших заблуждающихся на их счет представлений о них и ожиданий.Просветленные вовсе не тихие,спокойные итп.Просветленные-такие же характером как и были до момента,когда их накрыло просветление.Если это буйный характер,то это становится просветленное буйство.Если это тихий характер,то это просветленная тихость.Просветление не изменяет,оно просветляет,пробуждает акт осознания.
Думаю,все же индусов не стоит учить,кого называть махатмами,это их слово и им лучше знать.

Тот, кто отождествился с Мировой Душой имеет в своем арсенале все, что заключает эта Душа. А заключает ВСЕ, и хорошее и дурное с обыденной человеческой точки зрения. Но видимость всего этого идет с позиций сообразности. Вопрос состоит в том: сообразности с ЧЕМ? Теософ и должен в этом разбираться, поскольку это фундаментальные основы теософии.Иначе он не теософ. Тогда и споры отпадут сами собой. А так все напоминает притчу ощупывания слона слепыми и битву лбами, должны не должны, Ленин, Гитлер... В этой речке утром рано утонули два барана(с). А кто-то потихоньку этот хаос подначивает.
#263357 28.06.13 12:37
lr в № 263324 пишет:
Абель в № 263312 пишет:
heleМахатмы не должны .Не должны оправдывать наших заблуждающихся на их счет представлений о них и ожиданий.Просветленные вовсе не тихие,спокойные итп.Просветленные-такие же характером как и были до момента,когда их накрыло просветление.Если это буйный характер,то это становится просветленное буйство.Если это тихий характер,то это просветленная тихость.Просветление не изменяет,оно просветляет,пробуждает акт осознания.
Думаю,все же индусов не стоит учить,кого называть махатмами,это их слово и им лучше знать.

Тот, кто отождествился с Мировой Душой имеет в своем арсенале все, что заключает эта Душа. А заключает ВСЕ, и хорошее и дурное с обыденной человеческой точки зрения. Но видимость всего этого идет с позиций сообразности. Вопрос состоит в том: сообразности с ЧЕМ? Теософ и должен в этом разбираться, поскольку это фундаментальные основы теософии.Иначе он не теософ. Тогда и споры отпадут сами собой. А так все напоминает притчу ощупывания слона слепыми и битву лбами, должны не должны, Ленин, Гитлер... В этой речке утром рано утонули два барана(с). А кто-то потихоньку этот хаос подначивает.

Но виноват ведь не Жираф,
а тот,кто крикнул из ветвей:
Жираф большооой,ему видней...
#263372 28.06.13 15:31 (правка 28.06.13 15:33)
Герман в № 263078 пишет:
Мне необходимо знать следующее. Игорь Комаров - согласны ли вы разместить мой ответ на письмо Кривич на вашем сайте, чтобы все могли прочитать и письмо Кривич и мой ответ?


Ув. Господин Комаров. В связи с тем, что вы уклоняетесь от ответа я вынужден снова повторить свой вопрос -

БУДЕТ ЛИ РАЗМЕЩЕН МОЙ ОТВЕТ НА УКАЗАННОЕ ВАМИ В НАЧАЛЕ ЭТОЙ ТЕМЫ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГОСПОЖИ КРИВИЧ НА ВАШЕМ РЕСУРСЕ ГДЕ ВЫ РАЗМЕСТИЛИ ЕЕ ПИСЬМО?

В своем ответном письме я планирую развенчать тот приглаженный, идиллический и сусальный образ господина Зайцева, который создан в размещенном на вашем ресурсе открытом письме, и представить доказательства о воровстве, подлогах, обманах и негативной деятельности господина Зайцева на ниве теософии.

В связи с тем, что часы данного форума сочтены (если только между господином Зайцевым, его компанией и Вами не достигнута кулуарная договоренность о захвате форума с вашей стороны, что на самом деле еще хуже чем его гибель), то я не вижу смысла повторять данный вопрос в третий раз. Ваш отказа от размещения или не ответ (что то же является очевидным отказом) будут несомненным образом отмечены в моем ответе на письмо госпожи Кривич.
#263383 28.06.13 18:23
Герман в № 263372 пишет:
БУДЕТ ЛИ РАЗМЕЩЕН МОЙ ОТВЕТ НА УКАЗАННОЕ ВАМИ В НАЧАЛЕ ЭТОЙ ТЕМЫ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГОСПОЖИ КРИВИЧ НА ВАШЕМ РЕСУРСЕ ГДЕ ВЫ РАЗМЕСТИЛИ ЕЕ ПИСЬМО?

За замахом на рубль наверняка, как и обычно, последует удар на копейку.
Не стесняйся, Герман, все уже привыкли.
Scīre Occulto, Velle, Audēre